中国大陆不时有人提起，应以“北平模式”统一台湾。“北平模式”指的是1949年驻守北平的国民党将领傅作义，与中国政府代表私下谈判，最终同意放下武器，解放军兵不血刃，顺利进入北平，北平旋即更名北京。政权转移对国家人民的意义或许一时难以评断，然而过程未爆发血腥冲突，对人民未尝不是好事。

不过，如今时空背景不同，台湾内部情势远比当年的北平复杂，加上国际势力介入台海，现今想要复制北平模式，确实相当困难。

眼前难以再现北平模式，倒不是现在没有傅作义，而是由于选举制度，台湾更迭频繁，四年或八年就换人；加上政党竞争激烈，不容易预知谁将上位，中国大陆不容易找到适合私下谈判的台湾对象。

由于台湾最多连任一次，顶多八年就得下台，且未必是同政党的政治人物接续执政。一旦由不同政党执政，往往大幅调整施政方向，以致很难预言台湾未来的政治走向。

现任官员太敏感，不便沟通联系。那卸任的前总统呢？台湾卸任之后便回归平民之身，即使拥有官方礼遇，却无法涉足实际政务。且官方礼遇并非终身，而是在任多久礼遇多久，因故或自愿放弃，礼遇亦将取消。假使前总统的子弟兵在政坛活跃，前总统或有说得上话的机会。不过台湾惯例是人走茶凉，昔日的权柄余威随风而逝。

或因权势太迷人，台湾前几位民选总统，卸任后都企图发挥影响力，全都太吵。李登辉催生新政党台联，台联确曾实际参与台湾政事，但在李登辉生前早已式微，如今名存实亡。陈水扁、马英九至今仍不时发声，企图影响政局，可是多半新闻热闹一阵也就过去，对时政毫无影响。有人期盼蔡英文日后树立典范，成为没有声音的前总统，减少政坛纷扰。总而言之，找卸任总统协商北平模式，不符合台湾政治实况。

台湾自从民主化之后，民意如流水，尤其这几年民意变化快速，韩国瑜于2018年地方选举横空出世，广获民意支持，胜选高雄市长，跃升国民党头号政治明星。谁知2020年1月选总统却落败，6月被高雄市民罢免，旋即淡出政坛。暴起暴落，前后不过两年多。

由于2022年地方选举国民党大胜，原本国民党诸人志得意满，认为重返执政犹如反掌折枝。谁知民意丕变，现今赖清德民调大幅领先其他党派潜在对手。虽说距离投票尚有八个月，不知这场选举会发生什么事，但赖清德只要稳健不犯大错，胜选概率确实相当高。

不可讳言，台湾人的国族意识、身份认同差异极大。就算台北的总统愿意和平统一，反对的民众假使自行集结，可能就演变成南北对抗局面。台湾并非总统一个人说了算的温驯之地，而是众声喧哗，民间反抗意识高的喧闹岛屿。

台湾目前主流民意是维持现状，意即保留未来的政治选项，日后若统一好就统一，若独立好就独立，这属于台湾人的务实性格。只要中国大陆发展日新月异，生活水准、经济文化等各方面胜过台湾，自然会有越来越多台湾人努力促统，完全不必大陆人费心研拟北平模式，届时统一便水到渠成，台湾人内部自己会处理好。可见，什么模式不重要，大陆本身的繁荣进步，才是统一台湾的底气。反正台湾就在那里，又不会长脚跑了，只要中国大陆能成为台湾人向往之地，不愁没有统一时日。

（作者是马来西亚文字工作者）