治国之道其实不分古今，民富则国富，民强则国强，以普京的学问不会不懂。

从俄罗斯入侵乌克兰的零日（2月24日）算起，今天是第220天。

俄罗斯总统普京宣称出兵的理由之一，是为了避免北约势力进入乌克兰，直接威胁俄罗斯安全。最近为了应付吃紧的前线，普京展开“部分军事动员”征调30万国民参军的行动，却引发俄国男子大逃亡。据几个周边国家的统计，从四面八方逃出来的俄国男子已达20万人。这些人有的为人子、为人父、为人夫，偏偏没有要为普京卖命的好汉。

连日来，国际媒体报道俄国男子仓皇四散的新闻，令人震撼也难过，说明普京嘴里乌克兰是俄国一部分的说法，得不到俄国男人的支持，否则他们也不会集体逃避上战场保家卫国；同时，很多受访俄人反而认为俄乌是兄弟之邦，不该自相残杀。换言之，侵乌战争乃是普京的不义之战。

在征兵的新闻中，有人为抗拒上前线宁可自焚；有人晚上到征兵办公室去狂丢汽油弹，烧毁征兵处，要把档案资料都烧光；有人在报到或上军车前，把自己喝得烂醉，脚步踉跄仍掩不住即将赴死的凄苦。

还有影片指出，征兵单位列出清单，要求被征召的男子自费去买上前线要用的日用品。他们被分配用来保命的武器，竟包括生锈到不行的老旧步枪，以及用脚就可以踩出破洞的头盔，既显示军费拮据，也证明长期的腐败对军备的侵蚀。

这些被征召的男子，从一脸稚气到满面沧桑都有，唯一相同的是一律没有充分训练就要被送去前线。据报第一批上前线的人最快一天就阵亡了，战死的人里面有的被发现连身上的急救包都不会用。

这些被征召的普京的百姓，或许半年前还支持他的特别军事行动，却不明白他为什么从上合峰会回来后，就把一个莫名其妙的血滴子往俄国人头上罩下。

无论如何，很多俄国男女至此发现，普京纯粹只想用百姓的儿子、父亲、丈夫的性命来抵挡乌克兰越来越猛烈的反攻炮火，拖延陷他于窘境的战败时刻，不理会人海战术在科技时代早就无法奏效的事实。

过几天就满70岁的普京，可不是农村土沟里混出来的老粗。根据维基百科，他毕业自现在的圣彼得堡国立大学法律系，论文是《国际法中的最惠国待遇贸易原则》；在苏联解体后的1997年，他在叶利钦总统手下做事的同时，还以矿业经济规划有关的论文，考获经济学博士学位。

但他早在1975年就加入克格勃接受特务训练，而且是前半生最主要的工作。这种秘密职业有没有影响他的心理人格，不得而知，清楚的是他在地表最大的国家掌权22年，不但没有善用自己的知识与权力，利用地大物博的国家资源优势，发挥科技实力与人民智慧发展经济，让百姓生活跟上欧洲水准，厚植国力；反倒是让外界看到他多年来不断针对异己，周边朋党（当然包括他自己）都富可敌国。

长期把持政权到最后，他竟不了解军费被手下严重贪污的现实，还梦想收回已经分家的邻国。很多分析认为普京笃信智囊杜金的帝国理论，才有今天；也有人相信是西方的排挤，逼得俄罗斯一穷二白，是所谓北约东扩把他逼到墙角。但以普京的智商和眼界，不会不懂得俄罗斯完全有实力自给自足，乃至富国强民。这也是他的责任。

关键是，他和许许多多缺少制衡的掌权者一样，从窃喜于比伏特加更刺激的权力滋味，快慰于玩弄国家机器的方向盘，再到沉醉于在办公室地图上涂鸦自己想象的帝国疆界。在克里姆林宫的岁月里，一连串自我满足的心理游戏，填满他的时间和银行账户，唯一忘记的是找出经世济民的办法。

《联合早报》连月来刊登不少分析普京和俄罗斯的好文章，从中让人看到今天俄国男人在无外敌入侵下，却要四处逃命的惨剧的背景。普京的雄心堪比古代策马挥军打天下的开国皇帝，但他一定没有从熟悉的中国朋友那边学到汉高祖的故事。

《史记·郦生陆贾列传》说，和刘邦一起打天下的陆贾常常告诉皇帝要重视经典，有一次刘邦终于受不了骂他：“我是从马上打天下的，哪里需要什么经典！”陆贾就随口说出千古名言：“居马上得之，宁可以马上治之乎？且汤武逆取而以顺守之，文武并用，长久之术也。”刘邦霎时脑洞大开，从此注重文化和治国之道，汉朝或许因此避免了简单粗暴的治国方式，绵延数百年。

治国之道其实不分古今，民富则国富，民强则国强，以普京的学问不会不懂。但他先后沉醉于权力、财富，再到朋党的同温层，最后是自己老来构筑的梦想。更重要的是，他从一开始，身边就没有一个陆贾。因此，2000年前的刘邦做得到，他却做不到。

现在只因为他不肯求和，就逼迫国民去送死，还想用霸王硬上弓的假公投制造领土扩张、战争升级的既成事实，把世界逼到核战毁灭的边缘，走火入魔，一至于斯。

普京不肯出席戈尔巴乔夫葬礼，认为他摧毁了苏联。工农家庭出身的戈尔巴乔夫，大学法律系毕业论文是关于苏联政治体制如何优于自由民主体制。他在时代巨浪中，显然看不清如何应变。俄国老人怪罪他情有可原，普京的不满却显得可耻，他三分之一的人生顶峰都拜苏联解体所赐，他的时代和权力比戈尔巴乔夫优越千百倍，却没有让俄国国力跟着他的个人财富一起壮大起来。

戈尔巴乔夫把同床异梦的苏联人带出迷雾，从此兄弟分家，各自努力。普京老大要把控制了22年的这个家带去哪里，他说得清楚吗？

（作者是《联合早报》高级评论员）