见任见智

全球最大的独角兽字节跳动以“加强业务聚焦，减少协同性低的投资”为由，承认有关撤除公司战略投资部的传言。让阿里巴巴、腾讯等其他巨头的战略投资部门前景风雨飘摇，相关员工人人自危。

与此同时，太平洋另一端的科技巨头微软也宣布，以687亿美元的巨款收购老牌游戏公司动视暴雪，被视为“强强联合”，加速布局元宇宙。

一边是买不了，一边是买不停，为什么曾经独领风骚的科技巨头，面对的处境却各不相同？

咨询公司欧亚集团创始人兼总裁布雷默分析，未来大国政府与跨国科技巨头，可能存在三种关系。第一种是科技巨头与本国政府的利益一致，成为在数码世界中维护及拓展本国利益的先锋，并且通过这种方式为自身牟利。第二种则是科技企业期望在日渐激烈的大国博弈中独善其身，继续推动全球化，维护自己的商业利益。第三种则是“技术理想派”，期望在自身建立的数码世界，与现实中的政府分庭抗礼。

在这种三分法框架下，微软凭借与美国政府及军方的各种合作，可被视为是第一种关系的典型。字节跳动凭抖音和TikTok在全球攻城拔寨，则代表了第二种关系。马斯克对于现有规则的颠覆与挑战，显然属于第三类的“技术理想派”。

对于已累积巨大资金的科技巨头来说，投资、收购其他企业，是将潜在挑战者消灭在萌芽阶段，同时为自身加固护城河，为未来储备技术，增强“搭台唱戏”能力的最好方法。从此前面簿收购WhatsApp、Instagram，到阿里巴巴收购饿了么、乃至微软近期在游戏领域的一系列操作，都是相似的逻辑。

不过科技企业通过资本操作搭建生态圈、护城河的行为，容易引来各种担忧。这次字节跳动突然撤销战投部，在官方解释之外，也有许多分析认为与政策上的转变脱不了关系。

另一方面，在现实中“搭台唱戏”，要遵守各种规则，要提前申请哪些准证，台子搭在哪里，能唱多久，都有相关的机构或部门监管。但在科技公司建立的元宇宙中，这些企业转身成为制定规则的一方。比如用户在面簿上遵守的是面簿的规矩，在微博上遵守的又是另一套微博的规矩。撇开地域因素不谈，同样的内容在不同平台上或许都会受到不同的对待。

随着云技术和5G的发展和普及，科技公司的影响力也从单纯的舆论场蔓延至现实中，从线上延伸到线下，现实与虚拟的边界也日趋模糊。

比如马斯克的星链计划如果成功部署，届时这位现实中的钢铁侠，是不是就能越过全球各地的政府，有了直接掌控全球各地用户能不能上网，能上什么网的权力？

布雷默指出，随着数码世界与现实生活的不断融合，政府与科技企业在接下来的10年里将面对重大考验。双方必定会为了争夺在两个世界的影响力而竞争博弈。但更重要的是普通大众会受到什么影响，生活是会进一步被掌控着各种数据的大企业影响，抑或是面对更多政策性限制？我们也须要思考，在解决现实问题、应对未来挑战、提升生活水平等方面，我们究竟对哪一方更有信心？

（作者是《联合早报》中国新闻组内容策划

[email protected]）