波士顿东北大学新闻学副教授丹·肯尼迪（Dan Kennedy）表示，虽然对某些人来说可能就是这种情况，但推动新一代亿万富翁媒体大亨进军媒体界还有其他原因。

“我认为这是大亨们自我和真实信仰的结合，他们可以做得很好，”他说。“他们倾向于相信，这些新闻机构财务敏锐度不够，如果他们是所有者，他们会做得更好。”

贝索斯部分利用亚马逊的巨大影响力提升了《邮报》的用户数量

肯尼迪说，在贝索斯收购《华盛顿邮报》的案例中，这种自信已基本得到证实。贝索斯部分利用亚马逊的巨大影响力提升了《邮报》的用户数量，这份基于华盛顿的纸张已经成为了《纽约时报》真正的竞争对手。

肯尼迪先生表示，贝索斯先生在《华盛顿邮报》的成功可能会激励其他人。他说，虽然有人担心亚马逊创始人可能会寻求通过《华盛顿邮报》推广亚马逊的品牌或扩大商业利益，甚至借机参与政治或经济议程，但事实并非如此。

其他的巨头，如《波士顿环球报》的约翰·亨利，可能已经参与了某个媒体一篇社论的编辑，但他还是与采编保持着良好的距离。相反，他们倾向于制定新的业务战略。

然而，这并不意味着大亨投资者缺乏公共使命感。

当帕特里克·桑松先生今年夏天买下《洛杉矶时报》时，他说部分由于他在南非种族隔离时代长大的经历，那时南非没有新闻自由。

他承诺解决假新闻的危害，称其为“我们时代的癌症”。在给读者的一封信中，他写道，他所购买的报纸将成为“保护……民主并为虚假信息提供解毒剂”的“诚信和独立采编的堡垒”。

当贝索斯收购《华盛顿邮报》时，他谈到了《邮报》在捍卫民主方面的作用，而鲍威尔·乔布斯在《大西洋》投资的声明中承诺，将确保其继续“在这个关键时刻履行其关键任务”。

因此，对于有问题的报纸而言，有钱的金主介入并誓言捍卫公众言论，这是否是一个好消息呢？对此，肯尼迪先生说：“我们必须考虑一个替代方案”。

他说，过去半个世纪以来，许多新闻媒体的所有者都试图通过削减他们的人员配备以达到“挤出每一滴利润”的目的。

“从这个角度看，有一些具备公共精神的个体想在报纸上试试机会，这是一件好事，”他说。但这并不意味着他们会成功。

Facebook联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）在2012年购买了已有100年历史的杂志《新共和》（The New Republic）。他一共投资了2000万美元，但没能阻止员工和读者的大量出走。四年后，休斯卖掉了这份杂志。

肯尼迪先生说，他最近几个月曾与《波士顿环球报》的老板约翰·亨利谈过，并表示虽然他已经尝试了几种策略，“看看会发生什么结果”，但他现在似乎对这份报纸能否复兴很不乐观。

该学者还警告《时代》的新主人贝尼奥夫，要为此后多年的损失做好准备，因为该杂志正试图在这个快速变化的媒体领域确定其新使命。