俄乌战争●一周年

联大以141票赞成和七票反对，通过乌克兰等75国共同提交的“在乌克兰实现全面、公正和持久和平所依循的《联合国宪章》原则”决议，有32个成员国弃权。

联合国大会在俄乌战争满一周年前夕，以压倒性支持票通过乌克兰和平决议，要求俄罗斯“立即、彻底、无条件地将所有军事力量从国际公认的乌克兰边界内领土撤出”。不过，这项决议遭俄罗斯斥为“没有用”。

联大星期四（2月23日）以141票赞成和七票反对，通过了乌克兰等75国共同提交的“在乌克兰实现全面、公正和持久和平所依循的《联合国宪章》原则”决议。投反对票的有俄罗斯、白罗斯、叙利亚、朝鲜、厄立特里亚、马里和尼加拉瓜。有32个成员国弃权，包括中国、印度、伊朗、老挝、越南、巴基斯坦、南非、古巴等。

乌克兰总统泽连斯基对这个表决结果表示欢迎。他在推特发文说：“这项决议是全球坚定不移支持乌克兰的强有力信号。”

决议不具法律约束力，只能在国际上对俄罗斯制造舆论压力，因此被俄罗斯常驻联合国副代表波利扬斯基斥为“没有用”。

俄罗斯：把威胁往远处推 去到波兰边界也在所不惜

俄罗斯国家安全会议副主席梅德韦杰夫星期五回应称，俄乌实现持久和平的唯一途径，就是把对俄罗斯的威胁推到最远。“这就是实现特别军事行动所有目标如此重要的原因所在，把威胁我们国家的边界尽可能往远处推，推到波兰边界也在所不惜。”

联大就这份决议的表决结果，与联大去年3月2日、3月24日和10月12日三份谴责俄罗斯入侵乌克兰和吞并乌克兰领土的决议表决结果相近，投赞成票、反对票和弃权的国家几乎相同。投反对票与弃权的国家与俄罗斯存在密切利益关系，例如须依赖俄罗斯的资源、武器或地缘政治优势。

南洋理工大学人文、艺术与社会科学院院长廖振扬教授接受《联合早报》访问时说，尽管西方国家把这场战争描绘成民主与专制的对决，但世界其他民主国家和专制国家并未对号入座，而是基于各自的国家利益考量作出外交决策。

他说：“小国必须因应地缘政治变化而调整外交政策，大国如中国和印度也须因应地缘政治变化而调整。印度就必须在与西方国家的传统关系和与俄罗斯的现代关系之间作出微妙的平衡。”

欧洲对外关系委员会（Euro­pean Council on Foreign Relations，简称ECFR）对欧美和中印等15个国家的调查显示，西方国家在俄乌战事爆发后展现了冷战以来未见的团结，视俄罗斯为共同的对手。

不过廖振扬认为，联大表决结果和过去一年的发展趋势，并未显示阵营成形。“虽然投票的结果看似如此，但各国投票的理由各有不同。虽然北约看似主导西方国家对乌克兰的支持，但真正主导的其实是美国，一些欧洲国家甚至不愿过度激怒俄罗斯。”

ECFR星期三公布的调查结果也显示，尽管不少欧洲受访者希望战争尽快结束，但也有不少人表明，如果乌克兰能打败俄罗斯取得决定性胜利，愿意忍受俄乌战事持续更长时间。美国受访者也认为，如果要取得长久和平，乌克兰须夺回领土。

中国、印度、土耳其等国的受访者则持不同意见。印度、土耳其和中国分别有54％、48％和42％的受访者认为，如果割让领土可以让冲突尽快停止，乌克兰应该这么做。

印度中国土耳其民众 七八成视俄罗斯为盟友

中国政府星期五发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，呼吁俄乌停火并启动和谈，但没有就如何处置俄罗斯占领的乌克兰领土表达立场。

ECFR的调查也显示，东西方民众对于俄罗斯的态度迥异。美国、英国和欧盟国家分别有71％、77％和65％受访者认为俄罗斯是“对手”或“竞争者”。印度、中国和土耳其分别有80％、79％和69％受访者视俄罗斯为“盟友”或“伙伴”。

ECFR指出，印度和土耳其是民主国家，土耳其还是北约成员国及欧盟候选国，民众对俄罗斯侵略行动的观点并非基于西方所认同的普世价值观和原则，而是受国家利益左右，倾向支持俄罗斯，这可能会让欧洲人感到失望。不过，非西方国家民众也对西方感到失望，他们认为西方国家对于安顿乌克兰难民和叙利亚难民存在双重标准，是一种虚伪的表现。