早点

沪声纸述

陈婧

[email protected]

上个周末，上海的朋友发来一张核酸检测结果截图和一个惊恐表情：“糟糕，我核酸异常了。”

朋友前一天在街边的核酸采样点做了混管检测，结果显示“待复核”。这说明同一个试管采样的10个人中，至少有一个人感染了冠病。

在忐忑中度过两天后，朋友既没有收到疾控中心要求重新采样的通知，也没有等来居委会要求居家隔离的电话。由于没有任何症状，她小心翼翼地出门活动，结果商场和餐馆不仅不看核酸结果，甚至连健康码也不查了。

朋友感叹：“这下可真是‘躺平’了。”

过去一周，上海解除封控的速度令人瞠目结舌。上周三（12月7日）优化疫情防控“新十条”出炉后，上海官方随即宣布允许密接者居家隔离，取消入沪人员“五天五检”要求；一天后又允许阳性感染者居家，餐饮场所不再查验核酸证明。从上周六起，上海停止通报新增风险区。到了本周一，多数公共场所均不再查验健康码和场所码。

比解封步伐还快的，则是感冒退烧药脱销的速度，以及新增感染者的数字。看到北京各家医院发热门诊大排长队，从医护人员到快递小哥纷纷染疫，上海人也为预计一个月后到来的疫情高峰惴惴不安。有“清零”支持者认为，放开后的种种乱象验证“躺平”弊大于利，还将支持共存者称为“躺匪”。

朋友好奇发问：“新加坡‘躺平’时也是这样吗？”我一时语塞，不知从何说起。

去年5月，新加坡经历德尔塔变异株冲击后，意识到靠全面封锁“清零”难以为继，因而开始转向，与冠病共存。这被部分中国网民视为“躺平”，在新加坡国内，也同样引发舆论争议。

但与朋友理解的“躺平”不同，新加坡转向共存后，并非持续快速地放宽防疫政策，而是根据疫情发展，在放松和收紧管控间反复切换。在此期间，政府一方面积极推进疫苗接种，尤其是提升年长者的疫苗接种率；一方面频繁召开新闻发布会，及时向民众通报疫情最新趋势，解释做出政策调整的原因。

新加坡总理李显龙在今年3月宣布，新加坡将“果断迈向与冠病共存”。此时，完成全程疫苗接种的人口比率已经从去年5月的31％提升至89％；80岁以上年长者的全程接种率则从60％提高至94％。　　

新加坡、日本和台湾这些早期坚持清零的国家和地区，在转向共存时都要走过一段艰辛之路，绝非一劳永逸的“躺平”。新总理李显龙就曾指出，新加坡在决定放宽防疫限制的速度和程度时，得综合考虑医护人员和医疗系统的承受能力、防疫措施对企业和经济的冲击，以及对社群互动交流的影响等多方面因素。

在新加坡几乎全面解除防疫限制时，同为国际大都会的上海，正值人心惶惶的封城前夕。在随后的两个月封控期间，街道上立起了铁皮围墙，居民区外架起铁丝网，上百个方舱医院接连建成，1万5000个核酸采样点投入使用……

在“大上海保卫战”宣告胜利不到半年后，感染者不必再入方舱，可选择居家自愈；核酸检测需求大幅减少，开始提倡抗原自测——这些正是封城期间上海民众的主要诉求。防疫松绑的消息出炉后，小区邻居调侃：“辛苦清零大半年，一夜回到封城前。早知如此，不如把盖方舱和测核酸的钱用来打疫苗。”

作为医疗资源最充裕、管理水平最高的城市之一，上海原本有机会在上半年疫情中探索共存之道，再把经验推广到中国其他地区。放大来看，作为全球最早走出首波疫情冲击，恢复正常经济社会秩序的国家，中国原本也可以把握过去两年时间，用于研发保护效力更高的疫苗、改善各地医疗资源失衡局面，更早地为政策转向做准备。

而如今面对猝不及防的政策急转弯，较低的老年人疫苗接种率、大幅减退的加强针效力、以及差异悬殊的各地医疗水平，的确只比“躺平”好一些。美国首席传染病专家福奇就警告，中国退出清零政策导致的大规模感染浪潮料将冲击庞大老年人口，令医疗系统承压，并可能产生新的变异株，再度传播到世界各地。

面对医疗、健康、经济的巨大潜在冲击风险，中国官方正快速调整策略，本月来相继印发加强老年人疫苗接种方案、提升农村地区医疗保障能力方案、第二剂加强针接种方案等，并将工作重心从防控感染转向医疗救治，以解民众就医用药的燃眉之急。

就像中国网民调侃的那样：等了三年，疫情终于开始了。在这个人口大国从清零转向共存的转型过程中，毫无准备地“躺平”并非上策，还是得一步一个脚印，走出自己的道路。