侯柯两人自身的条件其实半斤八两，这也就是为什么，这两人在民调趋势上，长期呈现交织不清，互有领先的原因。要在这样纠缠不清的民调下谈总统职位谁属，而不是以政党轮替的大目标来谈合作执政，本来就很难成功，即使其中一人勉为其难选择退让，合作也注定是无法长久的。

在11月23日感恩节这天，台湾传来了蓝白合共推一组正副总统候选组合的构想破局的消息，但这是否意味着，执政的民进党推出赖清德与萧美琴组合，将在明年1月13日毫无疑义地成功捍卫政权呢？

这可不一定。纵观赖清德长期的民调趋势，除了在访问美国时候，短暂突破40%的关卡，大多时候，他的支持率都处在30%到39%的区间。这表示在三角战的情况下，虽然赖清德的支持率高过侯友宜或柯文哲，但都没有领先到一个具有决定性意义的地步，这就会让另外两组候选组合，非常容易在选战的决胜期间，操作弃保诉求，呼吁选民集中选票在气势更强的在野候选人身上，以达到政党轮替的目的。

但蓝白合破局，并非完全没有意义，因为对目前台湾人气最旺的“下架民进党”来说，这股民意可说在这样的局面下，顿失依托，只能转为观望。

说到底，蓝白的合作本来就是被这样一股民意赶鸭子上架，问题出在于，蓝白的候选组合都不够强，没人可以提出具说服力的理由来劝退对方。

以侯友宜来说，国民党的实力虽够强大，大多国民党的区域立委选战，也因下架民进党的民气，支持度算是还可以，但侯友宜本身却显得不够领袖魅力，也无法在隶属总统职权的外交、国防领域有令人印象深刻的政策主张。他能发挥影响的政见反而多是内政方面，如提出对家有年迈父母需要看顾的家庭，在聘请移工（外佣）方面松绑条件，这就是他参选以来，少数可让民众眼前一亮的政策。

不过，问题是，内政做得好，在台湾的宪政制度设计下，他就乖乖退让一步，出任由总统任命的行政院长就好了，无须出来选总统嘛！其实，这也正是许多希望见到政党轮替的人，无法下定决心将票投给侯友宜的原因。

相反的，就柯文哲来说，他个人的魅力是很强，对外交国防领域的议题也可侃侃而谈，例如他的五个互相主张：互相认识、了解、尊重、合作、谅解等等，简单明瞭又易懂，以“台湾自主、两岸和平”为交流主轴，这样既可用自主的字眼来谈论和平，与民进党坚持在维护“主权”下的交流所可能带来对抗的主轴取得区分，又不容易像国民党主张的“九二共识”那样，陷入一中概念纠缠的窠臼。

可是，柯文哲的问题就在，他的政党人才库是否充足，让人怀疑。且不论过去他在当台北市长时，很少亮眼的政绩。最能让大家津津乐道的，大概就属他第一任期时拆了在台北车站附近，台北连通到新北的忠孝桥引道，让台北古城门“北门”重见天日这件事吧！

目前台湾民众党唯二执政的县市中，新竹市长高虹安在新任县市长中，属于民调落后的一群，而高虹安属下任命的政务官紊乱的施政，以及高虹安本身频繁的人事任命更迭，反映的正是民众党除了政治明星外，有行政能力的人才库严重不足的问题。金门县长陈福海的高支持度，并不能用来证明民众党有人才，因为陈福海本就是在金门经营很久的地方型政治人物，他在当地有一套自己的人马可以协助他执政。

因此可以说，侯柯两人自身的条件其实半斤八两，这也就是为什么，这两人在民调趋势上，长期呈现交织不清，互有领先的原因。要在这样纠缠不清的民调下谈总统职位谁属，而不是以政党轮替的大目标来谈政党合作执政，本来就很难成功，即使其中一人勉为其难选择退让促成蓝白合，这样的合作也注定是无法长久的。

更何况在台湾这种国会无法有效监督的总统制底下，素有赢者全拿的倾向，无论侯柯两人谁想退让，都须要回过头去面对党内人士庞大的政治压力。所以说，蓝白合落得这样一个鱼死网破的局面，也只是刚刚好而已！

选前民调规定　不容易操作弃保

不过，话说回头，虽然本文开篇时，论及赖萧配目前还不能掉以轻心地应对选战，是因为怕对手操作弃保。问题是，若以目前侯柯两人的选举态势来说，纵使最终在民调上其中一人能稍胜一筹，恐怕到最后，因台湾设有选前10天不能公布民调的规定，所以并不容易在弃保操作上取得完全的成功。若弃保弃得不干净，无论侯或柯，即使挟着希望政党轮替的民气，应该都无法保证一定可以获得最后胜利。

一些蓝营人士为促成蓝白合，言必称蓝白不合则保送赖清德当总统，赖萧配虽然未必那样稳当，但就目前民调分布的概率来说，赖萧配的确是眼前情势下，最有可能胜选的组合。

简言之，若此时蓝白合真的成了，或许在选战来说，会是一艘加足马力，开往胜利的快船。但在这种没有政党合作，乌合之众下的政党轮替，会带来多大改变则让人存疑，与其如此，不若维持现状，还更有确定性。

重点是在三角战下，就以三人现有的支持度来说，选情走到这里，其实变成了一艘开往未知的慢船，恐怕不到明年的1月，这场总统选举的形势，仍将是迷雾重重，难有定论！

可是，若以台湾的选举历史来说，越是这样民调接近的选战，到最后阶段，就越可能发生足以挑动选民情绪的事件，以期扭转选举局势。所以说，看官们，以目前来说，欲知后事如何，只能“且看下回分解”。

作者是马来西亚与台湾专栏作家