全面开放后的泥沙俱下

笔者也并不认为国内高校需要完全照搬国外模式无限制地开放校园大门，显然，在中国这样庞大的人口面前实行完全式开放似乎并不现实。

北大学生欢欢说，“以前开放的时候曾出现社会人士太多，过度占用北大食堂，导致北大学生‘没饭吃’的窘况”。“我们学校实在是太大了，大家平时上课骑自行车都会堵，再加上游客又太多，如果不管理一下恐怕真的会出现拥堵、交通事故等等，”清华大学的王思雯表示。

武汉大学的黄言则说，每到樱花季，学校就会变得肉眼可见的拥堵，再加上部分食堂对外开放，也给本校学生造成了不少压力。

在中国，以北大、清华为代表的部分名校似乎不再只是单纯的象牙塔，而成为当地不可或缺的热门景点，笔者在实地走访北大、清华时发现，即使是工作日，校门口依然汇聚了很多游客争相拍照，还有的人试图通过各种理由说服保安以进入校园。

有“中国最美大学”之称的厦门大学，同样成为游客到厦门旅游必去的景点。在湖北武汉，每年樱花季一到，武大便成为武汉当地最热门的景点之一，许多游客慕名而来，校园拥堵的场景蔚为壮观。

除了潮水般的客流之外，外来人员的不文明行为也是许多高校不得不选择门禁的主要原因。据悉，中国政法大学曾发生过因本地市民和本校学生在操场打球遇到冲突而大打出手的事件。

南京大学的师生表示，经常有大妈在校园跳广场舞，对本校师生的学习和生活造成了干扰，而北大学生欢欢也提到游客的不文明行为，“有时候会摘树上的果子、爬树甚至乱涂乱画，这一点令我们北大的学生很气愤。”也有北大学生指出，“有许多游客在未名湖里放生，严重影响了未名湖的生态平衡。”

对此，笔者采访的北大、清华、武大等内地著名高校的学生，均表示“还是实行一定的门禁好”，在美国留学的王伟和在德国留学的王天元在被问及这一问题时也回答到：“中国和外国的国情不同，中国的高校可能真的需要门禁，因为人实在是太多了。”

兼顾学生利益和公共利益，最大限度地开放校园

高校的政策制定，当然要以本校师生的利益为出发点，但更要兼顾公共利益，在平衡学生利益和公共利益的基础上最大限度地开放。毕竟，高校也需要融入社会，而不仅仅是把自己封闭起来做研究那么简单。

一位北大同学表示，在北大实行严格的门禁政策前，曾发生过好几起校园安全事故。在面对校园安全隐患、外来人员对校园秩序的冲击等问题上，中国高校选择了实行门禁政策，以限制社会人士进入校园。这种做法虽然对校园秩序和校园安全问题的解决起到了一定作用，却在一定程度上忽略了大学的公共属性。