香港高等法院原讼庭于上月颁发许可，批准黎智英聘用英国御用大律师欧文赴港代表他抗辩，律政司早前就此决定不服上诉，遭上诉庭驳回，其后再向上诉庭申请许可，要求再向终审法院提出上诉被拒。

戴庆成　香港报道

[email protected]

备受国际社会关注的香港壹传媒创办人黎智英涉嫌违反《香港国安法》的案件，将在下星期四（12月1日）正式开审。连月来，建制派舆论强烈质疑法院准许海外大律师参与案件的做法，与《香港国安法》试图防止外国或外部势力干预香港事务的立法目的背道而驰。

但有受访学者指出，香港法例并没有要求排除外籍大律师参与《香港国安法》案件，社会上不宜将此议题政治化，应该对香港司法制度有信心。

港府律政司司长林定国星期三（11月23日）说，律政司已就法院批准外籍大律师参与黎智英案一事向终审法院申请上诉许可，排期在星期五（11月25日）审理。他也说，由于司法程序已在进行中，他不适宜评论有关案件。

林定国星期三早上带领官员出席立法会，与立法会议员交流。他在会后也被问到有关律政司致函所有外判检控官、要求他们签署文件承诺遵守《香港国安法》的做法。林定国说，律政司在回应传媒时已作出说明，他没有特别补充。

至于官员在交流会上和立法会议员有无讨论到公众关注的国安法案件，林定国指出，大家对于司法程序有一些讨论，他也有表明律政司一定会确保所有法律程序及时获得处理，关键在于任何涉事人士都可以在现行法律下得到公平审讯。

74岁的黎智英是香港知名民主运动人士之一。他去年8月与壹传媒的六名前主管，被指控“密谋与外国势力勾结”违反《香港国安法》。目前黎智英已被羁押21个月，此案定于12月1日开审。

原讼庭上月批准黎智英外聘英御用大律师抗辩

香港高等法院原讼庭于上月颁发许可，批准黎智英聘用英国御用大律师欧文（Tim Owen）赴港代表他抗辩，律政司早前就此决定不服上诉，遭上诉庭驳回。律政司其后再向上诉庭申请许可，要求再向终审法院提出上诉。上诉庭日前颁布判词，拒绝颁发许可予律政司，并颁令律政司须支付讼费。

上诉庭说，律政司司长今年7月发出审讯不设陪审团的指示时，提出的三个理由并不包括“保护国家秘密”，控方也没有透露任何国家机密予黎智英一方，而国际律师也同样需遵守英国的大律师行为守则，仅因为他身在海外就指称其行为不受规管“实属无稽之谈”，法庭不认为英国律师的参与有违《香港国安法》立法目的和宗旨。

律政司再增新上诉论点上诉庭：严重影响辩方审讯

上诉庭还指出，本案于12月1日开审，律政司之前聘用三名资深大律师处理，并提出不同或额外的论点，现在再增加新的上诉论点，势必对辩方法律师团队造成困扰，严重影响他们为审讯做出的准备。

香港法院的裁决引起部分建制派不满。连日来，建制派发动舆论攻势，质疑海外大律师获准参与案件有违《香港国安法》的立法目的。

香港法学交流基金会秘书长陈晓锋博士接受《联合早报》访问时认为，如果律政司对终审法院的裁决仍不满意，按照既定机制是可以提交至全国人大常委会进行释法，但他相信不会发生这样的结果。

陈晓锋指出，黎智英案不仅是一起严重国安案件，其复杂程度还在于该案备受海内外各界关注。不过，香港《基本法》和《香港国安法》并未要求排除外籍法官。在法律上，黎智英是有权利聘请海外律师，律政司也有权利提出上诉。目前一切都是按照香港法律进行，不会影响到香港的法治和司法独立。