早点

港澳突搜

戴庆成

香港疫情近月持续平稳，特区政府由上周四（11月3日）起进一步放宽防疫措施，包括“解禁”酒吧、卡拉OK等场所的营业及堂食时间。上周六和星期天晚上，全港多区的酒吧和餐厅皆人头涌涌，比平日明显热闹多了。

各大媒体纷纷就此报道，大部分市民欢迎官方放宽防疫限制。有人称赞这才是正常的社会，可令大家恢复昔日生活；也有餐饮业东主透露，自从放宽营业时间后，生意开始有所好转，期望政府能够再松绑，逐渐走向复常之路。

港人对放宽防疫措施持正面态度，反映出香港社会近年已出现严重的“抗疫疲劳”，也印证了中文大学香港亚太研究所早前公布的一项调查结果：68.9%受访港人认为政府应放宽防疫措施，较去年同期大增24.7个百分点；只有20.2%支持“维持不变”。

回想2020年1月22日香港发现首起冠病肺炎确诊病例后，开启了漫长的抗疫之路，至今已超过1000天。近三年来，香港社会一直在“共存”及“清零”两种抗疫模式之间争论不已。

支持与病毒“共存”还是“清零”，背后正好折射出中西方两种不同的“价值观”。西方文化将自由权利放在首位，东方文化更强调将生命安全放在价值首位。初期大部分港人支持“清零”，就是担心老年人口太多，而且多数人没有接种疫苗，一旦抗疫“躺平”会带来极多的死亡人数。

但随着疫情演化，近来港人对防疫政策的态度已出现明显变化，越来越抗拒所谓的“动态清零”。原因是冠病疫情发展已与流感相若，由最严重的第五波疫情平均死亡率的4.85%，降至近期的0.252%的低水平。

当然，香港疫情近来没有大反弹，确诊人数维持在每日四五千起，而且重症人数少。除了病毒慢慢减弱，最大原因是大部分港人在第五波疫情中已经感染；再加上港府积极鼓励市民接种疫苗，近月接种疫苗三针的人口已高达八成，建立了强大的免疫群体。既然疫情已没有早期的杀伤力，港人也认为防疫措施可以再放宽。

事实上，目前港府防疫政策无论是对个人生活，抑或全港经济发展，甚至是社会运作的负面冲击越来越大。以个人层面为例，港人抗疫三年以来，差不多每天都被疫情资讯“洗脑式”轰炸，已出现严重的疲劳。

有民间机构上个月进行的调查就发现，香港长者出现抑郁及焦虑的风险，较前年第二、三波疫情大幅增加。由今年初起暴发并持续至今的第五波疫情中，每三名长者中就有一人受抑郁、焦虑或孤独困扰。

长期坚持“动态清零”并实施限制措施，也严重打击了正常的经济运作。许多营商人士面对持续数年的严控防疫日子，生意淍零。今年全年香港经济铁定会陷入衰退，明年经济前景也未见到曙光。

港府显然也知道问题的严重性，早前匆忙宣布海外人士从9月26日起抵港后只须进行三天居家自我监察，无须再到指定酒店隔离，希望尽快与外国通关。不过这项措施对吸引国际旅客似乎作用不太大。

一位中国大陆朋友近来因公务去欧美出差，本月底才回国。出发前他问我香港还有哪些防疫措施，打算回大陆前来港逗留几天，顺道见些客户。我说大的限制没有，只是入境后头三天不能外出用餐而已。

朋友听到这里疑惑了，说这项防疫措施仍对他很大不便。我仔细想了想，朋友的话也有道理。对海外入境的商务客来说，时间就是金钱，抵港三日内不能到餐厅用餐，意味着这三天不能和客户在餐厅社交，交流效果无疑大打折扣。难怪至今入境的外国商务旅客廖廖可数，更不用说提振香港国际地位。

更令人不满的是，港府在防疫和恢复经济运作之间的平衡似乎越来越摇摆不定。譬如，官方坚持要求市民在户外戴口罩，可是近日在香港举行的国际七人榄球赛，纵使看台上不少观众全程不戴口罩，执法人员却视若无睹。这种“只准州官放火，不准百姓点灯”的做法，难免令人怀疑官方为了经济复常而不惜持双重标准。

这些方方面面的问题，突显了香港目前的防疫措施并非长久之计。港府实施“0+3”措施后，过去一个多月已陆续举行不同的大型国际会议和运动项目，显示社会逐渐复常。眼下主流民意都期望官方能够作出更大的调整，让港人生活复常，经济重拾升轨。