中国陕西省一名职校学生校内坠亡后，当地民众指控官方隐瞒真相，过去几天上千人聚集示威，警民之间发生激烈冲突。

这是时隔一年，中国再次发生因学生校内死亡引发的大规模群体抗议。受访学者分析，地方政府处理这类事件时，将维稳置于首位，处理方式过于简单片面，沟通不足，导致民众不信任加深，事态迅速恶化。

陕西省蒲城县职业教育中心一名党姓学生，上星期四（1月2日）在校坠楼。当地政府三天后（5日）深夜通报，称警方经过现场勘查、调阅监控，认定这名学生是高空坠落死亡，“目前排除刑事案件”。

不过，坠楼学生家属则认为校方掩盖真相。据中国网络媒体报道，家属指控校方拒绝提供现场监控录像，怀疑孩子生前遭遇校园霸凌。

党姓学生家属自上星期六（4日）起在校门口抗议，截至星期一（6日），前来声援的当地民众已达上千人。

网传视频显示，示威民众涌入学校大门，高举中国国旗，并向警方投掷硬物。当地警方至少出动上百名警力，调动大批特警，封锁学校附近道路。对峙过程中，警民发生多次激烈肢体冲突，数名民众在冲突中流血受伤。

坠楼学生母亲星期一晚发布视频，用方言呼吁民众“不要相信谣言去学校聚集”，“请给我孩子和学校留下一片清净”。

学者：维稳是地方政府首要考虑

新加坡国立大学东亚研究所高级研究员赵力涛接受《联合早报》采访时分析，当出现敏感的学生校内伤亡事件时，对于地方政府来说，维稳是头等大事。因此官方初期会采取一些压制手段控制事态，避免演变为更大规模事件。

赵力涛说，但现实情况是事态发展往往难以预测，官方披露信息、处理问题的方式有时候过于简单片面，沟通不足，加上原本可能就存在信任不足的问题，不论官方做出怎样的解释、拿出怎样的证据，民众仍然不愿意相信这就是事情的全部真相。

近年来，中国已出现多起因学生死亡引发的群体性事件，包括2008年的贵州瓮安事件、2017年的四川泸县太伏中学事件、去年1月的江苏灌云县高中生坠河，以及同月的河南宁陵县初中生坠亡事件。

旅居台湾的时事评论人徐全受访时指出，发生这类案件的地方多为内陆或偏远地区，当地政府现代执政理念薄弱、行政效率低下；但在处理关乎生命的高敏感事件时，却有着“异乎寻常的高效率”。

徐全分析，本次蒲县事件中，地方政府在细节疑点未完全厘清的情况下，三天就给出一个盖棺定论的调查结果，这么做的初衷不是解决问题，而是避免当地官员被追究行政责任。正因为地方政府的草率处理，才导致事态迅速扩大。

徐全说，在中国经济下行的背景下，地方政府面对类似事件时，心态也与过去不同。“过去平息事态是刚柔并济，现在他们只希望事情尽快过去，不会再去考虑一些长远的问题了。”