中国深圳一家法院闹乌龙，在法律文件中误将南京的所在省江苏写成安徽，让“徽京”这由来已久的词再次出圈。

这起乌龙事件这几天发酵。网传的中国裁判文书网《执行裁定书》截图显示，两份由广东省深圳市福田区人民法院出具的裁定书，出现了主流媒体形容的“低级错误”。

案件关乎深圳福田某公司与南京两家公司之间合同纠纷的最终裁决，但网民的关注焦点不在于裁决结果，而是两名申请执行人的住所，原因是文件上两名申请执行人的住所，写的是“安徽省南京市溧水经济开发区”和“安徽省南京市玄武区”。

南京是江苏省会，安徽省会是合肥。如今南京被“错判”给安徽省，似乎再次坐实南京作为“徽京”的身份，因此马上引来众多网民热议。

不少网民称，“南京市属于安徽省”的说法终于再次实锤了，有关部门可以启动区域再规划了。还有IP属地是安徽的网民说，没毛病，“南京市属于安徽省”早已深入人心，早就想说老家的省会是南京了。

但也有网民吐槽，“民间调侃也就罢了，这法院还能这么玩”。法律文书是严肃、也是严谨的，文件校对不仔细的情况实在不该出现。

深圳福田人民法院星期二（12月5日）就乌龙事件回应称，网传的两份《执行裁定书》确实存在，由于两件案子是连案，工作人员在处理法律文书时一时疏忽，以致出现错误。

法院称，目前事件已移交给法院督察室，会依纪依规追究相关人员的责任。

法院官网同一天也发布通报，称已对文件的错误予以纠正，同时责令相关责任人深刻检讨，并严肃追责。

类似乌龙事件屡见不鲜

事实上，类似的乌龙事件屡见不鲜，民众早已见怪不怪，南京的法院2021年甚至曾把自己判给安徽省。

有媒体根据裁判文书网关键词搜索，发现类似“安徽省南京市”的表述超过50个。多地法院被点名，其中不乏南京的法院及部门机关。

一次可能是偶然，两次可能是凑巧，但三次四次甚至50次以上，只能说明“徽京”这一概念的流传之广，也早已深植人们脑中。

或许因为这样，安徽马鞍山市于2021年冠病疫情期间发布的有关核酸检测要求的提醒中，还特意强调了一句“南京是省外，要做核酸”。从马鞍山到南京只需乘坐15分钟高铁，是离南京最近的地级市。

被“错判”的不仅是南京。中国裁判文书网上已公布的法院文书中，还出现过不少其他类似例子，包括甘肃银川、甘肃西宁、青海兰州、青海银川、湖北张家界等。

徽京：剪不断理还乱的关系

“徽京”说法的诞生、甚至后来广为流传，背后不乏历史脉络和地理现实的背书。

从明朝的南直隶，到清朝的江南省，南京曾作为安徽和江苏的共同省会长达400多年，辐射区域横跨江苏、安徽、上海及江西部分地区在内的大半个江南地区，南京作为“徽京”的名字也由此而来。

直到清朝的康熙年间，江南省才正式分拆成两个省份，一个取江宁、苏州的首字命名为江苏，另一个则取安庆、徽州的首字命名为安徽，才形成今天的局面。

但即便分家了，安徽省政府在一段时期内还是常驻在江宁（即南京），直到1760年才迁至安庆。

如今，南京已不再是安徽和江苏的共同省会，但它在地理上与安徽的紧密连接，始终是无法改变的事实。

虽然南京是江苏省省会，但它并不处于江苏省的正中心，而位处偏远的西南端。南京西面紧靠安徽，被安徽东部的滁州、马鞍山、芜湖等市从北西南三面紧密包围。

可以说，南京是深入了安徽的腹地。有网民甚至称，人明明在南京，IP属地却经常显示是在安徽。

由于地理位置紧靠安徽，南京到安徽省不少城市的直线距离，都明显短于从南京到盐城、宿迁、徐州、连云港等苏北（江苏北部地区）城市的直线距离。

南京和安徽不只靠近，交通也相当发达，京沪线连接了南京和安徽皖北、皖东等城市；在轨交上，安徽和南京也越来越同城化，目前南京在建11条地铁线中，就有四条通往安徽。

相比之下，南京与苏北城市之间的交通路径不畅、公交动车车次也少。不便的交通、尴尬的地理位置，导致南京若想在经济上直接带动苏北城市，恐怕是鞭长莫及。

地理与交通的利好因素，促使南京成为许多安徽人在外省工作的首选之地。有句玩笑话说：“安徽人要是罢工一天，南京将会瘫痪。”

玩笑归玩笑，但数据也在某种程度上提供了佐证。南京2021年发布的第七次人口普查结果显示，南京共有931.46万常住人口，流动人口占一半左右，达440.9万人，其中安徽人就占了近30%。

南京在江苏的尴尬位置，以及与安徽难分难舍的联系，也就让人们不难理解为何“徽京”在数百年后的今天仍广为流传。

要不要严肃追责？

对于深圳法院此次闹的乌龙，网民更多只是调侃，当作一个茶余段子来看待。然而，官方似乎不这么认为。

涉事的深圳福田法院已表明责令相关责任人深刻检讨，并严肃追责。江苏最大主流都市报《现代快报》星期三（12月6日）发表的评论文章，也猛批福田法院闹的乌龙是“低级错误”。

文章称，法院文书闹笑话不是小事。从技术上说，可能导致一系列差错，给相关方造成困惑与被动，甚至诱发严重后果；从影响上说，也必然留下难以改写的印记。

文章说，法院文书的质量直接体现人民法院司法能力，必须以权威性和真实无误的面目示人，才能向公众更好地传递关键信息。

中国前媒体人胡锡进星期二则发文说，让责任人深刻检讨有必要，但是对这样的文字错误“严肃追责”就免了吧。“如果这样做是为了向舆论交代，就更不必了。”

胡锡进认为，“安徽省南京市”这样的错误大家只会晒出来一笑，福田法院不必对此事太过认真，而是把更多精力放在公正审判上，确保每个案子都判得合法合理。“不出错判的案子比不出‘安徽省南京市’这样的文字错误重要得多。”

也有网民认为，“徽京”的乌龙已不是第一次，过去也不曾造成什么不良影响，看了一笑就算了，真的没有必要上纲上线。

区域划分与现实情况之间难以消除的差异，是造成南京在江苏与安徽之间陷入尴尬境地、至今仍难以摆脱“徽京”说法的成因。这起乌龙事件或许只是一次的无心之过，即便官方苛刻地追责，恐怕也无助于扭转外界心中对南京的刻板印象，还会让原本无伤大雅的事件最终难以低调落幕。