[email protected]

中国知名经济学者李稻葵这几天在互联网上成为众矢之的，全因上周六他在“清华五道口首席经济学家”论坛上的一番言论。

李韬葵在论坛上提出的两大论点，在社交媒体广泛流传：一是两年抗疫让中国老百姓的平均寿命延长了10天；二是在工厂旁边建隔离设施，一边生产一边隔离。

对于第一个论点，有人讽刺，按照这个逻辑，岂不是“年年抗疫年年赚，人人再活500年”。第二个论点则被网民总结为“集中赢”“一手抓防疫，一手抓生产，肯定能赢”。

不过，绝大多奚落李韬葵的网民，恐怕都没有听完他的完整演讲。

两年抗疫让中国人的平均寿命延长10天，确实是李稻葵所言。那场论坛上，他做了一个很粗略的估算，如果以美国死于冠病的人数为参照，要是中国没有做好防疫，过去两年会有400万生命损失。

据他计算，中国目前人均寿命为77岁，如果因为疫情提前去世的人年龄在60岁或65岁左右，挽回这些生命，相当于让每个中国人平均增加了10天的寿命。这笔账算得很粗糙，但李稻葵的意思很明确，即过去两年的抗疫是有成效的。

中国媒体人连清川在一篇文章中不客气地批评，一个国家人均寿命的延长，依靠的是许多方面的共同努力；因为一个流行病的控制，全民的寿命就得到了增加，“李教授侮辱的是中国人的智商，还是侮辱我们国家40多年来筚路蓝缕，无数人贡献了智慧、努力和血泪的市场经济与社会福利事业”。

不过，那只是李稻葵演讲的前部分。随后，他谈了消费与寿命的关系。据他估算，中国人均消费上升或下降一个百分点，会让人均寿命增加或减少10天。换句话说，1％的人均消费增长，相当于两年抗疫挽救的400万生命。

李稻葵因此指出，中国当下面对的其实是“两个战场”，一是保住疫情不要扩散，直接目的是减少生命损失；二是保经济，保住生产线和产业链。

对于后者，李稻葵更是忧心忡忡地疾呼，美国正希望生产链转移到东南亚国家，中国“不能自毁长城，只忙着减少感染，产业链忘记了”。这也是为何，他提出了后来被网民讥讽为“集中赢”的做法。

李稻葵还对疫情导致收入下滑，产生心理阴影，影响未来消费意愿的趋势发出警告，呼吁政府向低收入家庭发钱。

这名经济学家兜兜转转绕说了一堆，要传达的核心意思其实是“保经济就是保生命”，只是后来在被广泛转发的媒体报道中，他提出的“两个战场”只剩下了抗疫。

有人会问，既然是这个意思，为何不明说，却要绕一个大弯子？

平心而论，在中国当下的环境中，“李稻葵们”可能比谁都清楚，有些话能直说，有些话不能直说；有些话要婉转地说，有些只能欲言又止。在中共决策层定调毫不动摇坚持“动态清零”总方针，“坚决同一切歪曲、怀疑、否定中国防疫方针政策的言行作斗争”后，讨论抗疫模式的空间已大大缩小，更不允许轻易质疑“动态清零”，因此有些观点和立场，只好拐弯抹角地表达出来，这也是中国式的话术。

这样做的不止是李韬葵一人。官方前天公布4月份的经济数据后，欲言又止的克制文风，出现在好些银行、证券公司的分析报告中。一名做金融的朋友用开玩笑说：“如果写‘迎来缓慢复苏阶段’，意思就是说‘一时半会儿好不了’。”

李稻葵的话被断章取义，招来一片骂声，说到底是因为他被误解为替官方的抗疫政策辩护，而骂声背后恰恰是长期严格防疫的状态下，中国社会对迟迟无法走出抗疫困境的焦虑和不满。李稻葵提出的“保经济就是保生命”，其实也代表了经济学界的主流想法，即抗疫再成功，若经济被拖垮，民生都无从谈起，甚至可能影响大局稳定。

从近期官方的各种动作看，中国高层应该也意识到经济敲响了警钟。上周以来，上海加快了复工复产和复商复市的进度，以期早日挽回社会和市场的信心；中国国务院常委会也释放稳就业、稳经济大局的信号；中国副总理刘鹤昨天在全国政协的一个专题协商会上，也给信心受重创的科技企业打强心针。

中国经济正经历2020年疫情暴发后的又一个“至暗时刻”，“动态清零”之剑高悬下，抗疫和经济的平衡在中国社会不能被无约束地讨论，但这并不表示这个矛盾不在；相反，这很可能是中国在下来一段时间面临的主要矛盾。