王飞凌:美国大选中的华人:爱恨特朗普

时间:2024-09-06 07:45内容来源:联合早报 新闻归类:观点评论

王飞凌:美国大选中的华人:爱恨特朗普

这些华人大选投票,取决于候选人有关中国的言论和姿态,而不见得明了真正的政策与实际行动,大概率是有点爱国爱错了顺序,颇为粗率。他们可能没看到10多年来,美国朝野两党的对华政策其实早已高度一致。

空前而极戏剧性的2024年美国总统大选,终于进入冲刺阶段。拜登退选后,年轻20多岁的哈里斯很快就赢得本党全面支持,言谈举措一扫她过去三年多任副总统时的弱势形象,选择“邻家大叔”般的明尼苏达州长沃尔兹当副总统候选人更是务实、老辣。仅仅一个多月,本来有些疲软的民主党胜算大增。现在,各种民意调查几乎都显示哈里斯领先特朗普;在几个主要的所谓摇摆州,民主党现在也开始占上风。如果不出更多突发事件和重大意外,看来美国选民将再创历史:美国将迎来史上第一位女总统、第一位亚裔/非裔女总统,也是第一位亚裔总统。

当然,到大选还有60天,哈里斯虽然在全国总民调领先比较明显,但在摇摆州的领先幅度并不大,时常只在误差值范围内。鉴于过去60天里选情的叠峦起伏,两党都很明智地声称选情紧张胶着,不敢松懈。八年前希拉莉领先赢了选票总数,却输了选举人票的故事,令两党都记忆犹新。于是特朗普和哈里斯都继续拼搏,寸土必争。两人都像是在亲自说明,竞选总统真是一件体力活:哈里斯冒着酷暑,重启30多年前克林顿的大巴竞选战术,在摇摆州佐治亚走乡访村;特朗普频频造访摇摆州聚众造势。双方一位年近60、一位高龄78,如此不辞辛劳,就凭这一点,选民到时候不去投票,还真是有点说不过去。

双方的专业竞选班子,今年还大用互挖墙脚之术,拉对方的人来为自己营造新人设,攻击对手。在民主党全国代表大会上,原来共和党的国会议员对特朗普的抨击可谓锐利、尖刻;许多共和党大老还公开呼吁支持哈里斯。投奔特朗普的原民主党国会女议员,批评起哈里斯来也是毫不留情;民主党世家肯尼迪家族更出了一个“叛党”的小罗伯特,还成了特朗普核心圈的“荣誉成员”之一。两党都竭力拉高姿态,打“国家第一、政党其次”的大团结旗号,自然是好事。不过,阵线不清的混战之激烈,由此也可见一斑。

华人尤其是那些可以合法投票的美籍华人,自然很关注这场驴象之争;估计今年捐款、助选、投票的都会比以往多。历史上,美籍华人与亚裔,如同非裔、拉丁裔等少数族裔,大多数都支持民主党候选人,今年看来也不会例外。但华人中现在也有很多坚决支持特朗普(川普)的所谓“川粉”,笔者的朋友熟人中,就有不少。

华人川粉与反川形成文化战争

虽然数据显示川粉可能还是华人中的少数,但声音与能量很大;好几年来,在美国的华文(尤其是简体字)媒体与自媒体上,川粉的声音几乎占据主导地位。其成员来自五湖四海,涵盖许多行业与社会阶层,不乏精英成功人士。其中包括因为金融欺诈罪而身陷美国大狱的亿万富翁、在中国被禁的一些组织与流亡者,也有许多专业人士、网络大咖、学者教授乃至并无公民权的华人。他们有些是基于对特朗普理念的认同;有些是为了反民主党而粉川;有些看来是把故国政治里的威权崇拜代入美国选举政治;有些则已经进入所谓信仰层面,毋需理由,甚至谩骂乃至暴力骚扰反川华人。反川人士谩骂川粉的言论也是司空见惯;倒是好像还没有暴力骚扰的案例。

川粉与反川之间的这场分歧与对立,看来是华人之间,为了美国政治而打的第一场“文化战争”,很值得观察与分析。笔者不才,在此说几句,聊作抛砖引玉。

看起来与自己传统的族裔和政治倾向有悖的华人川粉,其实反映美籍华人个人利益诉求的日益多元和政治参与的更加积极。从极左到极右,现在都能看见华人的影子。两党各派皆有华裔斗士,表明华人的政治地位、力量与热情都在上升。虽然自二次世界大战以来,民主党的社会政策、族裔政策可能更有利于作为少数族裔和移民的华人;但许多美籍华人已经很深地融入所谓主流社会,有了不同于少数族裔和移民的自身利益、归属和诉求。这其实既正常也自然。

很有意思的是,在华人里,看起来与中国无关的川粉与反川的激烈对阵,尤其是川粉的极高热情,还是深刻反映许多华人对中华故国深深的“爱国”与“乡愁”情结。许多川粉最重要也是最主要的动因,据说是因为特朗普对中国政府强硬、有力而敢干,会促进中国朝向自己愿景的好方向变化;拜登与哈里斯对北京软弱、妥协而无能,无助于中国的政治改革。这种认定,是否属实,是否正好相反,都须要更多讨论,这里且按下不表。

基于自认的候选人对某一外国的态度而投票,则属于选举研究里典型的“单一议题”(single issue)选民;单一议题选民,是民主政治里极易被操纵、玩弄的,投票的结果往往是自己跟自己过不去,颇为“怪异”。比如女选民支持反对妇女权益的政客;靠大量福利为生的红州人(共和党州),手捧福利之碗,却反对所谓联邦大政府;而蓝州人(民主党州),明明为红州的福利项目输送巨量财富,却支持联邦大政府。

这些华人大选投票,取决于候选人有关中国的言论和姿态,而不见得明了真正的政策与实际行动,大概率是有点爱国爱错了顺序,颇为粗率。如此考虑的华人朋友,可能没有看到过去10多年来,美国朝野两党的对华政策其实早已高度一致,所不同的只是一些具体战术、用语和姿态而已。

高度对立甚至明显两极化的美国国会,近年来连续地经常全票通过各种涉华法律;特朗普与拜登这两届政府的对华政策几无差别。要说姿态强硬,拜登倒是40多年来,唯一不曾访问北京的美国总统。

许多华人是基于比较理性的自身利益与感受之考量,厌倦所谓觉醒主义(wokeism)的政治正确言行,担心精英大学录取时的所谓平权政策(affirmative action),忧虑边境失控与非法移民涌入,不想交太多的苛捐杂税等等。不过,这些“恶政”其实早就不是哪一党的专利了。就比较善“卷”能考的华人子弟入学而言,占总人口7%的亚裔在大学里,已占有超额乃至最大的学生比率(麻省理工学院今年新生47%是亚裔)。这一状况是否明智,是否真正有利于美国和亚裔的长远利益,可能还须要进一步的讨论。说到底,名牌大学录取时竞争压力之多少,与总统是谁,其实关系极小。至于两党在税收、警务、政府赤字与国家债务等等议题上的那些誓言凿凿的不同与变革,其实是选战口号远远多于事实。候选人的各种花钱、省钱大许诺,都不必太当真;毕竟是国会而不是白宫,掌控着大家的公共钱包。

有些朋友认为,共和党掌权就是要大搞资本主义,让勤劳者致富;有些朋友认为民主党执政就是要大搞社会主义,把美国变中国。其实,他们要么太过虑、要么想当然、要么上了党派政治宣传的当。当然,华人中并不罕见的对非裔、印度裔与女性的莫名歧视与排斥,就更是些摆不上台面的糟粕了。

川粉与反川,美籍华人正在积极参与谱写美国政治的新篇章,令人欣喜;最重要的是,大家记住,到时一定要投票,选自己真心认为值得、对国家也对自己最有益的人当领导人。

作者是美国佐治亚理工大学纳恩国际事务学院教授

热度: ° | 返回联合早报首页 可查看更多内容。
赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%
相关栏目推荐
推荐内容