陈国祥:总统大选是新旧美国之争

时间:2024-08-28 07:45内容来源:联合早报 新闻归类:观点评论

共和党总统候选人特朗普高喊了八年“让美国再度伟大”的口号,民主党候选人哈里斯倡言“为美国打造一条新的前进道路”。两位候选人陈述的价值观及规划的政策截然不同,一个缅怀美国过去的荣光,要用方方面面的手段回到从前;一个面对美国的新现实,要用新思维、新方式开创美国的新未来。这是一场新旧美国的选战。

一个高大英挺的老白男,和一个有色人种混血的女性竞选,本身就是传统美国白人主导社会与现代多元族群社会的写照,而他们的政见所赖以建构的价值观念与思维模式,恰恰源自新旧美国之间的歧异。当哈里斯高呼“不再回到过去”(we are not going back)时,全场欢声雷动,数千党代表起身齐呼。哈里斯一再呼吁绝不再走回头路,正与特朗普“让美国再度伟大”的怀旧式思维与选举方式明显区隔。

特朗普怀念昔日的美丽社会与美国霸权,对于美国传统价值观、强势经济和国势的沦落深以为忧。他珍惜过往盛世,爱美国,希望美国再度伟大,完全无法接受民主党太超过的政治正确与左倾政策,强烈攻击民主党政府边境松弛、非法移民氾滥、拿纳税人的钱滥发福利、纵容轻罪犯、放宽毒品和大麻合法化、姑息犯罪、支持砍警察预算、非裔和非异性恋权利无限扩张、大学男女生共用卫浴宿舍等。这些都和美国人传统理念格格不入,更造成财政赤字、法治失序,美国已经南非化、墨西哥化,内政与国威跌落深渊。

对外方面,他痛恨美国盟邦搭便车,赖着美国保护而不肯付出,占尽美国便宜,声言各国必须缴保护费。他厌恶美国与盟友签订经济协议、自由贸易协定,承诺国际责任,他反制国际组织未落实美国利益至上,不惜走回美国传统的孤立主义。这些都是旧日美国怀抱的理念与具体作为。

特朗普在一个富裕白人家庭长大,重视企业和富人的利益,也相信个人自行负责的价值观,因此他主张企业税从21%再降到15%;哈里斯出身有色人种家庭,母亲的印度移民背景对她形塑深刻,所以在政见主张上偏向中下阶级的困苦和利益,主张政府积极介入经济事务、提供社会福利、将企业税从21%提高到28%。

鉴于社会贫富差距扩大,她提倡机会经济,追求一个正义、有同理心、有尊严、有机会的社会,让人人可以实现自己,经历失败仍拥有成功的机会。美国中产阶级锐减及贫困阶级扩大,已成现实与难以逆转的未来。她放眼将来的美国社会与民生问题,主张广建住宅、补助购屋头期款、提高中下阶级免税额,处处以巩固中产阶级家庭为职志。哈里斯将自己中产阶级与劳工家庭背景的角色,和特朗普的富豪角色对立起来,企图唤起美国居多数的中产阶级及劳工共同团结,反对代表超级富有的旧社会时代的特朗普。

哈里斯的财税政策与特朗普天差地别,尤其是有关关税问题的主张。特朗普为了恢复美国本土企业竞争力,让企业回流,重振制造业,强力主张对所有进口商品课征10%关税,而对“偷走”美国工作机会的中国,更要对其进口商品课征60%乃至100%的关税。至于正在墨西哥设厂准备在美国市场廉价倾销的电动汽车,特朗普甚至扬言要课征200%的关税,以保护美国汽车产业及工人就业机会。哈里斯严厉抨击这个做法将造成严重的通货膨胀,而且将使美国每人每年增加约3900美元(约5081新元)的开支。对于特朗普为了压低物价而主张鼓励开采石油及传统能源,哈里斯认为是开时代倒车,应该扶植绿色经济及干净能源的发展。特朗普对气候变迁应该采取的缓和措施嗤之以鼻,哈里斯则认为应该善尽地球一分子的责任。

最能反映他们一个固守传统、一个因应新局的事项,是关于女性生育自主权问题。哈里斯主张尊重妇女堕胎权的自由,强力抨击特朗普任命的三位大法官认定堕胎不受宪法保护的解释,她主张反对堕胎是不尊重妇女,剥夺妇女选择的自由权,才是违反美国自由传统。她誓言当选后,将重新支持生育自由,也就是堕胎权。特朗普在堕胎权问题上,可说固守传统价值观,尤其是基督教福音派的理念,而跟社会现状及女性的自主权益严重背离。

在国际事务上,哈里斯尊重国际现实,放眼未来,主张与盟邦通力协作,面对共同的安全与发展问题。对于俄乌战争,她誓言力挺乌克兰到底,不像特朗普基于往昔孤立主义的心态,要乌克兰承认现状结束战争;对于以色列和哈马斯的冲突,哈里斯不偏离美国支持以色列拥有生存权与自卫权的既有政策,但同时强调尊重巴勒斯坦人的自决权利,为结束战争与实现和平创造条件;不像特朗普蹈袭覆辙,毫无保留地支持以色列,如同他执政时将美国大使馆迁至耶路撒冷,巩固美以之间的固有情谊。

哈里斯蓄意把特朗普打成要重回过去的怪异者,并将自己包装为一个追求正义、公平、自由、新价值及新未来的领导人,建设一个充满自我实现机会的美国,以凸显自己是年轻世代,代表美国未来。特朗普则把她描绘为思想激进、立场极左、追求社会主义及制造混乱的恶魔。

两人的歧异与对立,已将美国这次总统大选推到旧美国与新美国对垒的格局,因而将多数美国人深深卷入选战中,情绪激昂,对立严重。最终谁胜谁败,取决于缅怀过往的守旧者多,还是因应现实而策励未来者众。

作者是台湾中央通讯社前董事长、资深媒体人

热度: ° | 返回联合早报首页 可查看更多内容。
赞一下
(0)
0%
赞一下
(1)
100%
相关栏目推荐
推荐内容