何越:国家安全牌能挽救英国保守党政权吗?

时间:2024-06-01 07:45内容来源:联合早报 新闻归类:观点评论

何越:国家安全牌能挽救英国保守党政权吗?

舆论认为,在保守党落后工党20个点的选情下开战,是苏纳克的豪赌。工党继续不接国家安全的招,苏纳克的“国家安全牌”能否奏效?

在英国,大选拼的一直是经济,拼谁能让老百姓的日子过得更好。国家安全和国际关系在英国大选里位置不高,因为这是属于英国精英(该词在英国具有贬义)的累人差事。记得一位英国人听说我撰写国际关系的文章后,一副同情面孔,好像我从事着世界上最不堪的工作。

故此,国家安全一直不是首相苏纳克的首要关注。苏纳克家比英国国王查尔斯三世还富有,从2020年出任财政部长开始,他的脑门上似乎只印着“钱最重要”,国家安全和他似乎是老死不相往来的彼岸。

要令英国人对国家安全感兴趣,实非易事,更不要说令选民支持国家安全议题了。这个令中国大陆读者难以置信的现实,我花了近20年来确认。最近我自己开始参加竞选,我们选区在谈论政纲时,从镇议员到国会议员级别,国家安全都不在议题范围内。

20年前我来到英国时,满脑子都是国际关系:西方列强曾欺负中国,中国要时时小心西方的欺负之类的概念。后来才明白,这是独具中国特色的爱国主义教育的产物,大多数中国人脑袋里都有这个思维武装。以这样的大脑思维为基础,我喜欢和英国老百姓谈国际大事,因为我以为他们也会喜欢,结果发现是对牛弹琴。很长一段时间,我都觉得他们眼光短浅,不关心国际大事,对现在进行得如火如荼的中美竞争几乎没有觉察,对令中国迅速致富的中国制造产品没有丝毫抵制之意;他们只关心自己的权益、非洲儿童的健康、难民的权益、动物的权益等等,总之都是与保障和提高个人(尤其是弱势群体)权益有关的事。

后来我终于找到答案:在成熟的民主人权社会,每个人活着的目的就是活好,少烦劳,少担忧,少操心;政治界人士则相反,他们肩负制造经济繁荣,公平分享教育与就业机会的使命,但要随时接受选民的监督与批评。

国家安全在英国是个冷门词汇,因为冷战以后,西方一直生活在安逸中,以为民主就是未来唯一的方向,以为威胁从此消逝,西方将一直繁荣。最近国家安全的话题被搬上台面,但也只是静静的,因为反对党、媒体和大众都对此不感兴趣。保守党国防部长今年1月发表演说:“结束和平红利时代,进入战前世界。”这警告基本上就只冒了个泡,英国人继续忘我地快乐着,苏纳克的选前政策继续只和国内民生有关。

令人惊讶的是,最近苏纳克的调门突然换了,高声谈论“专制国家轴心”的威胁。首次提及此名词,是在4月中访问波兰和德国时。当时苏纳克称英国和德国是“不可动摇”的北约盟友,并说两国间的纽带“比以往任何时候都更加牢固”。他特别提到了“专制国家轴心”,但没有具体指明是哪几个国家,只说世界现在面临几十年来最危险的时刻。

到了5月13日,苏纳克在英国发表的公开讲话里,直接挑明谁是“专制国家轴心”:中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗,认为它们是冷战以来最大的威胁,“我深感紧迫,因为未来五年的变化将超过过去30年。我深信,未来几年将是我们国家有史以来最危险、但又最具变革性的几年。”他承诺到2030年,将军费开支增加到国内生产总值(GDP)的2.5%(北约成员国的最低国防开支是GDP的2%),这将使他的政党能更好地应对这一威胁。

苏纳克在讲话中多次抨击工党领袖斯塔默,称他缺乏应对来自“专制国家轴心”的安全风险的计划。斯塔默则反驳说:苏纳克的讲话是他在18个月内第七次重新制定议程(即苏纳克没有稳固可信的政策)。他驳斥关于他将在国防问题上软弱无力的说法,称他的首要任务是国家安全。很快斯塔默推出了工党的六大政策主张,但国家安全并不在内。

工党不接苏纳克的“国家安全“招数,不应战,继续以经济安全为首要任务。我以为这事就完了。没想到10天不到,大选就突然开始了!

“大选日子很快就要确定,而且可能是7月”的传言在5月22日蔓延。对于大选日期,英国媒体已猜测了大半年,苏纳克一直都说会在“2024年的下半年”。舆论认为经济数据好转之时,就是他要的大选之日。22日这天,经济方面传来好消息:截至4月的年度通货膨胀率降至2.3%,为近三年来的最低。好消息最近很少见,自从俄罗斯进攻乌克兰,天然气供应渠道改变推高通货膨胀,继而推高物价,有的甚至超过一倍,老百姓的日常开销突然增加,抱怨连连。

当日晚上5时,苏纳克走出首相府大门,发表讲话,大意说:过去五年,先是冠病疫情影响经济,接着战争催升通货膨胀和物价。在他的领导下,现在物价下降,通胀也回降到2%的幅度(央行的正常标准),说明自己的经济政策对路。他重复过去几周的调子,说未来五年的变化比过去30年都要快,越来越危险,越来越具有不确定性,自己已经有计划,而工党没计划!他让选民相信自己才是带领英国走出危险的首相人选。然后他宣布大选将在7月4日进行,仅六周之遥,可的确算是今年下半年。

这突如其来的宣布,不知苏纳克是否和内阁成员事先通过气,还是和财政部长亨特两人的临时决定?舆论认为,在保守党落后工党20个点的选情下开战,是苏纳克的豪赌。几日后,保守党内阁成员戈夫宣布隐退,不参加7月4日的大选。这令保守党现任议员退出竞选的人数超过80人,超过72名保守党议员在1997年大选前下台的纪录。苏纳克旋即宣布重启国民义务服役计划,继续主打国家安全的大选牌。

工党那边则欢呼雀跃,继续不接国家安全的招,只说关注“经济安全、边境安全和国家安全”,国家安全排在第三。大选已正式展开,苏纳克的“国家安全牌”能否奏效?7月4日见分晓。

作者是定居英国的双语作家

热度: ° | 返回联合早报首页 可查看更多内容。
赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%
相关栏目推荐
推荐内容