英国《卫报》网站5月25日发表西蒙·蒂斯德尔的文章，题为《以战争罪起诉本雅明·内塔尼亚胡的呼声暴露了西方的道德双重思维》。全文摘编如下：

国际刑事法院的检察官上周决定以涉嫌战争罪寻求逮捕本雅明·内塔尼亚胡，以色列和美国领导人对此表示愤怒，从而再次揭示了一个古老的现实：对于掌握着决定性政治权力的最高层人士来说，所有人都是平等的，但有些人比其他人“更平等”。

对于卡里姆·汗这一大胆举动的反对态度的核心是一种不言而喻的暗示，认为对巴勒斯坦人(一个被剥夺财产、被边缘化、基本上没有发言权的群体)的暴力行为不像对以色列人(一个老牌民族国家的享有特权、受到保护的公民)的暴力行为那样不道德，或者说，在某种程度上更可以接受。提出异议就会愚蠢但不可避免地被指责为排犹主义。

美国和以色列政客以及有些欧洲政客自鸣得意的愤怒情绪发人深省，也令人不安。哈马斯去年10月的屠杀行为骇人听闻、罪恶、不可饶恕——必须而且将会受到惩罚。这不能证明以色列在加沙采取规模过大、非法、不分青红皂白的致命行动是正当的。但他们根本不明白这一点。

以色列总理内塔尼亚胡和美国总统乔·拜登坚持认为，同时控告以色列和哈马斯领导人意味着“道德对等”。这是无稽之谈。正如卡里姆·汗及其专家顾问所说，有“合理的理由认为”双方都犯下严重的刑事罪行。所有责任人都必须同等地作出答辩，无论他们是谁或者可能担任着什么职务。

内塔尼亚胡和他的共同被告、国防部长约亚夫·加兰特可能认为他们凌驾于法律——尤其是他们蔑视的国际法——之上。或许他们认为，在对巴勒斯坦地区实施占领的时候，以色列也凌驾于法律之上。这无疑是他们的军队在加沙肆无忌惮的行为给人的印象。

令人惊讶的是，尽管西方领导人口口声声说要维护民主的、基于规则的国际秩序，但他们无法认识到法律面前人人平等的概念。拜登的反应不合逻辑，近乎离奇。拜登谴责逮捕这两名以色列人(而不是哈马斯领导人)的举措“令人愤慨”。

作为一名训练有素的律师，美国最高级别的外交官安东尼·布林肯应该明白事理。世界上大多数国家承认巴勒斯坦的国家地位。西班牙、爱尔兰和挪威刚刚加入它们的行列。不管布林肯怎么说，国际刑事法院在加沙都有司法管辖权。巴勒斯坦人也不应该等待以色列罔顾原则的法庭来进行调查。根据以往的经验，他们的确会等待很长时间。

内塔尼亚胡及其咄咄逼人的发言人继续称赞以色列国防军是“世界上最有道德的军队”。他们在没有提供证据的情况下声称，它比历史上任何其他国家都更努力避免了伤害平民。尽管以色列全面限制独立调查和报道，但全世界并不瞎。

只有主要亲以色列国家的傲慢和无知，才能解释它们为什么会容忍以色列长期存在的残暴行为模式。英国首相苏纳克称国际刑事法院的举措“非常没有帮助”。他在想什么？试图遏制无法无天的杀戮行为“没有帮助”？寻求正义“没有帮助”？这不是道德对等。这是彻头彻尾的道德混乱。

以色列有些人确实明白这一点。左倾的《国土报》说，更严重的战略失败促使国际刑事法院采取行动。“以色列发动了一场正当的战争……一开始得到了广泛国际支持。但由于对这场战争管理不善，加上本届政府的冷酷无情和极度愚蠢，以色列成了全球贱民。”

内塔尼亚胡可能盘算着他永远不会站在海牙的被告席上。不过，他能确定吗？尽管西方有些国家奉行奥威尔式的双重标准，但总的来看，这对国际正义来说是值得高兴的一周。（编译/葛雪蕾）