英国广播公司（BBC）在全世界的电视新闻播报全球新闻，而对英国老百姓播放的BBC1台的新闻，大都是国内民生事务，比如最近老百姓交不起水电煤费用、房价又涨了、通货膨胀又高了等等。荷兰右翼胜出大选，不是英国绝大多数媒体关心的话题。

近来荷兰极右翼议员维尔德斯领导的政党在大选中获胜，在欧洲引起了反响。维尔德斯主张民粹主义、反移民、反伊斯兰、持欧盟怀疑论。选举结果将如何影响欧洲局势，尚未可知，对英国的影响至今只是轻微波澜。

在欧洲以外看来，荷兰右翼获胜，欧洲有可能重复2015年欧洲难民危机的结果，即引发右翼力量持续上升，从边缘向中间靠拢。因为危机在当年引发了欧洲对难民的恐慌，导致民粹思潮高涨，英国脱欧是当时欧盟最惨重的牺牲品。

以基督教为辅、进入世俗社会的欧洲，已经高举自由主义旗帜多年。以过去10多年穆斯林移民对欧洲造成的影响看来，右翼力量在缓慢地进入部分国家的政府。如果有一日右翼全面在欧洲各国掌权，自然将是欧洲无法捍卫人权与自由，节节败退的象征。

支持文化与宗教多元化和少数族裔（如穆斯林）的个人权利等自由民主价值观，是欧洲社会的主流思维，即全欧洲欢迎各种文化背景的移民、相信各种文明与宗教背景的移民在世俗欧洲里能和平共存，而且愿意赋予有宗教信仰的移民予人权和自由。

来自中国大陆的我在英国的生活观察证明，大多数第一代大陆华人的行为，终生被爱（中）国主义教育支配，效忠对象是中国而非英国。但因为没有宗教影响，大陆华人在英国生活虽然“人在曹营心在汉”，多年在中国被教育成的驯服、沉默是金、凡事忍三分的心态，虽然很难学会西方的人权与自由，但他们在英国政治与社会方面只是边缘人，无法挑战欧洲价值观。然而欧洲各地的穆斯林，从难民到公民，与其他宗教团体相比，都是宗教信仰最坚定的。这些以伊斯兰为社会和民族身份标志的穆斯林（如叙利亚和索马里），能不能与世俗人权自由价值和平共存，尚无研究给出答案。

为何英国感觉不到荷兰那样对移民（尤其穆斯林）的恐慌？

英国离开欧盟，自然是民粹主义的胜利，亦是欧盟怀疑论的第一个实践国，最恐慌的时刻当属2016年的脱欧。这样说来，英国比维尔德斯已经不知右了多少倍。在英国谈捍卫穆斯林的个人权利和自由，和欧洲大陆人相比，左派肯定有抬不起头之羞愧感。右派的担心比欧洲大陆人要少太多——英国已经离开欧盟，那些移民的麻烦事，是欧盟的，不是英国的——英国是个岛国，非法移民怎么过得来？

可近来大量由法国涌入英国的小船难民，就是脱欧带来的后患，令苏纳克政府极其被动。支持加沙和巴勒斯坦的穆斯林，仍然每周六在伦敦游行示威。目前已经引发仇视犹太人与穆斯林的思潮同时上升。伦敦警察局的数据显示，自10月1日至11月13日，伦敦共记录了779起反犹太主义仇恨犯罪，比去年同期增加了12倍。在仇视伊斯兰的仇恨犯罪方面，同期报告增加了236%，达到343起。可见犹太人，而非穆斯林，才是当前英国社会的仇视重点对象。

几周前我在前英国商务部长凯布尔爵士（Sir Vince Cable）家做客，问起为何英国人对国家安全没概念？中美竞争那么激烈，大部分英国人竟然无感？凯布尔的回答是“国家安全问题是英国精英才关注的问题”，换言之，老百姓是不操心的。这证实了我过去10多年对英国社会的观察——老百姓只关心自己的柴米油盐、住房、医疗、出行、罢工、气候变化、动物权利等；对于国外的事务，关注点在他国人民的人权保障和政府腐败等。

英国人是两种自由的结合体，即圣公会（英国国教，是基督教在英国发展出的分支）里的自由，即爱他人的自由，是一种风度与气质（grace），而这是基督徒一生追求的崇高目标。这其实是一种道德，而且标准极高。

爱国主义早已不见踪迹

另一种自由是在启蒙运动以后俗世社会里诞生的，大都是在启发个人寻找与追求个人的权利与自由。这就是英国人心里共存的道德与权利，两者相互平衡。英国人的爱国主义（国家安全的附生地）在俗世社会里已被消灭得几乎不见踪迹。如果一定要寻找英国人的爱国主义在哪里，答案是，在他们每天大量的自我批评与嘲笑里。

我每晚坚持看英国天空卫视22时30分对英国报章头版的汇总，发现英国绝大多数媒体都是为老百姓的兴趣而生（或者说，他们报道的新闻造就了英国人的眼界），国际大事很难上头版，明星、王室、党派之争等等才是头版关注重点。英国广播公司（BBC）在全世界的电视新闻播报全球新闻，而对英国老百姓播放的BBC1台的新闻，大都是国内民生事务，比如最近老百姓交不起水电煤费用、房价又涨了、通货膨胀又高了等等。荷兰右翼胜出大选，不是英国绝大多数媒体关心的话题。

那么谁是操心国家安全的精英？《经济学人》肯定是其一。我曾经好奇，为何每家报纸的编辑都被BBC、天空卫视等请去做节目，分析当天重要新闻，可从来没见过《经济学人》的编辑？后来我才意识到，《经济学人》是精英媒体，谈的是世界风云；而BBC等媒体每天谈的都是国内民生，根本两码事。

2023年9月，《经济学人》针对荷兰右翼赢得大选，发表了文章“强硬右翼在欧洲各地越来越接近掌权”——它不须要加入政府就能影响决策。

另一个是智库，比如皇家战略研究所（Chatham house），在11月发表了“荷兰极右翼势力激增对欧洲意味着什么”——欧洲怀疑论政党的稳固执政集团令人担忧；还有就是学术机构，“宗教安全化”（Securitisation of religion），尤其是“伊斯兰安全化”是欧洲大学研究机构的研究方向。

最后当然是党派。无论左中右，每个派别都认为自己在保卫国家安全。

故此，不到危机时刻，国家安全不须要全体民众天天费心，可以好好生活，自得其乐，因为大事自有精英操心。

作者是定居英国的双语作家