黄元

6月底连续举行的七国集团与北约峰会，传达出针对中国的两个明确信息：一、西方认为，中国在军事上仍然不足以与北约抗衡；二、中国具有挑战西方政治及经济秩序的能力及可能（意图），须对中国采取系统性遏制政策。因此，中国面临的全球发展环境存在继续恶化的可能。

西方正在部署的指向中国的未来长远战略是：第一、邀集在亚太的中国邻国日本与韩国及澳大利亚、新西兰等国入盟西方阵营，构建明确针对中国的政治、经济与军事体系，孤立中国，形成对中国的地缘合围，削弱中国的发展速度及能力；第二、通过香港、新疆、西藏、人权及防疫政策等一系列中国国内事务，干扰中国的发展思路与环境。最终，迫使中国并轨西方发展路径。

面对西方国家的严密计划，中国必须作出建基于长远战略的现实回应与部署。中国应当在国家未来发展战略上，着眼于构建起纳入西方而非被纳入的、连通中国与全球事务的清晰发展战略体系。

俄罗斯问题现已成为中国未来发展必须慎重考虑的重大决策事项。七国集团轮值主席国德国总理朔尔茨在峰会结束后说，西方将继续对俄罗斯实施制裁，直至普京认输为止。普京只有一条出路：“接受他对乌克兰的计划不会得逞”。七国峰会重申对乌克兰的坚定支持，承诺继续让普京政权为侵略战争付出沉重与直接的经济代价。

普京的野蛮侵略，造成全球政治与军事安全局势复杂化，及带来能源与粮食安全等诸多重大危机，搅得全球无法安宁。普京能如愿得到乌克兰的土地与人口吗？不能。能借此促进俄罗斯国内诸如扩大能源产品出口及国内经济发展吗？不能。能提高普京本人及俄罗斯的国际地位吗？不能。能因此增进国际社会有益发展吗？完全不能。通过这四项“不能”，我们足以清楚地得出结论：普京除了私利与个人野心膨胀，尽为害人害己。普京只不过是一个不计后果的亡命之徒。

说到普京独裁下的野蛮，从一个事例就足以看到他的本性。1999年，俄罗斯发动第二次车臣战争，普京下令：哪里有“叛匪”，就在哪里消灭，如果在厕所里，就直接把他塞进茅坑里溺死。

商业社会的基础规则是，一方若想获得另一方的商品或货币（外汇），必须支付对价的货币或者出售相应商品。但是，有的人（国家）却不愿意遵守这样的规则，为了更快更多地获得别人的财产，他们打算走捷径，即试图通过对别人施加人身危害或者安全威胁，逼迫对方交出有关的物质与精神财富，他们尤其感兴趣的是别人家的土地和劳动力（人口）。为了达到目的，他们舍弃民生所需，大力发展诸如核力量等大规模杀伤性武器。根据现代文明社会大致通行的刑事法律，除了将这样的人（国家）界定为抢劫或者敲诈勒索的罪犯，还能称之为什么呢？

唐太宗李世民曾说：天欲其亡，必令其狂。全球最早军事著作《孙子兵法》在“作战篇”中写道：“夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也……故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，生民之司命，国家安危之主也。”按此兵法原则，普京绝非一个能征善战的“知兵”者，也绝非俄罗斯的“安危之主”。他终将作为包括俄罗斯在内的世界人民的罪人及著名败例，载入人类史册。

法国历史学家托克维尔之所以对民主问题进行专门研究，就在于让人们更好地面对民主的价值，及必然要到来的民主社会。他比较了民主政治与贵族（既得利益者）政治后，在《论美国民主》一书中写道：不应当再保持身份不平等给部分人带来的特殊好处，而应当确保由平等为人们提供的普遍的新好处。我们不要让自己仍与祖辈相同，而应当去努力达到人类（内心灵魂）固有那种伟大和幸福。

公正道义同向团结才可持续

中俄之间的政治理念与国家发展道路，已发生巨大分野。中国追求人类命运共同体，俄国追求区域霸权；中国主张睦邻友好，俄罗斯主张以邻为壑；中国主张以和为贵，俄罗斯主张你死我活；中国主张人民至上，俄罗斯主张斯拉夫民族为中心；中国主张国家关系平等互惠，俄罗斯喜欢搞集团冲突；中国主张改革开放不停步，共同富裕，俄罗斯人喜欢关起门独食。

中国与俄罗斯根本不在一条道上。俄罗斯“文明”与中华文明根本不在一个等级上。相对于中华文明由始主张“天下大同”的宏阔深远，俄罗斯整天琢磨着的是别人碗里的饭菜，而非提高自己的发展品质，种好自己菜地。俄罗斯若不改变发展思路，被现代及未来人类文明所淘汰，将是一个必然逻辑。

处在困难中的人们，容易相互抱团，互相救援，以共渡难关。东周战国时期，六国联合抗秦，就是因为都须要面对同一个敌人秦国的威胁。三国时期，刘备与孙权联手，是由于须要共同抗击曹操，自然不是就真的友好。但是，任何仅仅屈从于危难的联合，都不可能长久，惟有基于公正道义且志同道合的同向团结，才是可持续的相处与功成之道。

基于人类全球的必然发展趋势，中美两国必须也必然选择走向彼此直面、尊重与融合发展之路。中美之间不是“太平洋足够大而容得下彼此”的问题，而是“地球就这么大，美国你能到哪里去”的问题！

美国正在试图从全球发展体系上边缘化中国。西方也正在试图分裂“金砖”国家机制。但是，无论美国采取什么样的遏制中国政策，印太战略、强化北约及组建“小北约”、印太经济框架、全球基础设施与投资伙伴关系计划，遏制中国科技发展等等，只要违背中美彼此趋向融合发展的基本方向，最终都将自伤其身且不可持续。

中美两国都应当立足于以构建全球自由市场、法治规则与民主政治的全球治理体系为指向，以保持各自国家的发展改革与开放为原则，积极促进彼此走向最终的发展融合为愿景，这才是中美两国全面可持续发展之道，也是人类全面可持续发展的必由之路。

作者是北京学者

中美之间不是“太平洋足够大而容得下彼此”的问题，而是“地球就这么大，美国你能到哪里去”的问题！