孟晚舟引渡案最终将很难改变结果？

这目前是争议最大的一点。2008-2018年十年间，加拿大接到的美国引渡申请有798件，最终批准移交了552件，只有8件被撤销指控或拒绝引渡。从过往的司法实践来看，引渡美国的案例非常不乐观，但孟晚舟这个案件因为其巨大的影响力而有其特殊之处。

首先，加拿大《引渡法》第42条明确规定，引渡申请仅限于刑事案件，政治案件不在引渡之列。而2018年12月11日美国总统特朗普在白宫接受路透社专访时明确指出，如果有助于与中国达成贸易协议，他将干预美国司法部指控孟晚舟的案件。

“如果我认为它对国家有利，如果我认为它对达成有史以来规模最大的贸易协议有利—这至关重要—对国家安全有利—我肯定会在认为必要的时候干预(孟晚舟案件)的，”特朗普说，这就明确了美国政府寻求对于孟晚舟的引渡是出于政治动机。

其次，如果引渡的结果将导致违反《加拿大权利与自由宪章》所规定的基本正义原则，则司法部长必须选择拒绝引渡。

目前美国越来越显示出对于中国的“莫须有”罪名进行制裁。从特朗普对华为的全面封杀，甚至包括对英国、德国等其它国家施加压力，到2018年指责所有中国留学生都是“间谍”，乃至《纽约时报》披露美国政府禁止部分中国高校毕业生赴美留学，所有这些都显示特朗普政府并不是基于客观事实进行针对中国的限制与制裁。所以，美国政府对孟晚舟的诉讼最终会在恪守公平公正原则的司法环境中进行吗？在美国政府与中国全面冲突的背景下，再加上特朗普在“通俄门”案件中对美国司法系统前所未有的干预与打压的前科，要说服加拿大司法部长潜在的违反基本正义原则风险，并最终选择拒绝引渡，还是很有可能的。

随着时间的推移，美国政府的行为很有可能提供越来越多的证据证实孟晚舟案件的政治化倾向。

当然，孟晚舟的辩护团队目前在围绕加拿大边境服务局和皇家骑警在扣留取证期间的问题提起民事诉讼。这也是有可能改变引渡裁决结果的一个机会。

不管怎么说，我和华为公司一样，相信司法独立的加拿大政府能够作出基于事实的客观裁决。

（本文仅代表作者本人观点，责编：闫曼 [email protected])