北京时间本周四凌晨，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院做出裁决，孟晚舟引渡案中的指控构成“双重犯罪”。引渡案进入下一个环节，孟晚舟团队的申请被驳回。

孟晚舟2018年12月在过境加拿大被扣押，并被美国司法部要求引渡到美国受审。这件事在中美贸易争端的大背景下，成为了中国人民极为关注的案件。这件事当天成为微博的头号热点，包括人民日报、央视新闻、新华社等中央级媒体都在社交媒体上发送或转发了相关内容。

但遗憾的是，由于忽视了细节，很多媒体在这个新闻报道上的表述都是不准确甚至错误的，甚至包括中央级的媒体。这些不准确的表述往往误导读者形成错误的理解，也加深了中国读者对加拿大政府和司法部门的错误印象。澄清这些细节对我们关注并理解这个案件是非常有益处的。

如果裁决“双重犯罪”不成立，孟晚舟将被当庭释放并可立即回国？

国内舆论普遍认为，如果法官裁决为“双重犯罪”不成立，孟晚舟会被当庭释放并立即回国。

其实不然，孟晚舟会被当庭释放，但这绝不代表孟晚舟立即可以自由活动甚至返回中国，更不代表引渡案就画上了句号。在这一点上，几乎所有的媒体都忽视了一些重要的细节。

首先，根据加拿大媒体CTV News披露，提交给卑诗省最高法院的文件表明，加拿大边境管理局(Canada Border Services Agency，CBSA)从未正式承认孟晚舟在2018年12月1日被加拿大皇家骑警拘捕当晚完成了入境手续并进入加拿大。

相反，在经过三个小时的无理由扣押询问之后，加拿大边境管理局中止了孟晚舟的入境流程，然后将她交给加拿大皇家骑警进行拘捕。

今年2月，当地媒体询问加拿大边境管理局有关孟晚舟入境流程的情况，加拿大边境管理局拒绝提供详细信息，并表示无法确认是否有可能在孟晚舟被法庭宣布无罪后将她带回羁押以完成入境流程。

其次，对于法官的裁决结果，双方都可以上诉及申请司法审核。所以就算是法官裁决“双重犯罪”不成立，代表美国司法部门的加拿大政府律师同样可以上诉请求推翻现有的裁决。所以不论裁决结果如何，只要有一方上诉，当前的裁决就不是最终裁决结果。

所以如果裁决“双重犯罪”不成立后加拿大政府律师上诉的话，有可能同时向法庭申请限制孟晚舟离境。孟晚舟不是加拿大公民，也不是永久居民，从法庭的角度看她是有可能在上诉流程进行中就离开加拿大永不回来。所以政府律师是否会在上诉同时提出离境限制，以及法官是否支持这一诉求，是有很大可能的。

从早上9:00法官通知双方裁决结果到11:00法庭对外正式公布裁决结果，中间两个小时的时间加拿大政府律师完全可以向法庭申请出境禁制令。

所以，“当庭释放”的含义恐怕也只是解除孟晚舟所佩戴的电子脚环，撤销对她原有的活动区域禁令，并退还已缴纳的保释金。至于孟晚舟是否可以离境回到中国，完全要取决于法官是否批准出境禁制令。可以想象，加拿大政府律师一定会提出类似申请的。

只要引渡案始终没有最终结案画上句号，孟晚舟都有可能被法庭在控方律师要求下限制出境，甚至进一步被限定不能进入国际机场区域。这也是可以理解的法庭限制措施。

如果5月27日的裁决结果对孟晚舟有利，那么她被当庭释放后立即扣押并完成入境流程，或者被法庭要求禁止离境，都是有可能出现的情况。而这些可能性被几乎所有国内媒体忽视了。可以想象如果这些情况一旦发生，国内舆论一定会抨击加拿大司法机构的“无耻下流”。