对此，中飞院回应称网传的“新生入学须知”为往届个别学生自撰，并对该“须知”的编撰者进行过批评教育，更不存在所谓“学姐为学妹立下种种规矩”之说。而成都航空职业技术学院则承认事件属实，已立即对当事人进行了思想教育和心理疏导，并反思自身对社团干部管理不到位。

学校回应迅速，但在微博上流传着校方禁止学生讨论此事的截图，“大事化小，小事化了”的息事宁人之心可见一斑。

公信力固然重要，但敢于直面和改正问题，才是大学应有的担当。据季羡林老先生所述，曾经的清华大学，新生入学要经历“拖尸”——新生在报到前必须先到体育馆，旧生好事者列队在那里对新生进行“拖尸”。办法是，几个彪形大汉把新生的两手、两脚抓住，举起来，在空中摇晃几次，然后抛到垫子上，这就算是完成了手续，颇有点像《水浒传》上提到的杀威棍。

这是来自美国的舶来品，在老先生眼中是充满善意，但不少学生对其怨气十足，并实施反“拖尸”运动，抗拒来自高年级的“滥权”，直到1935年，这项“传统”被校方废止。

带着善意的欢迎，变味成具有惩罚意味的欺负本身就是一件不正确的事情，若是校方一直默认与宽容学生中的“传统”，不在适当时机加以制止，便容易成为“多数人的暴力”，乃至更为严重的后果。

今年的10月6日，北京大学、清华大学、中国人民大学等41所高校学生会联合发起《学生会、研究生会干部自律公约》的倡议，共分为六条：恪守学生本分，牢记本会宗旨，永葆理想主义情怀，扎扎实实做事，营造平等氛围，摒弃庸俗习气。

该倡议提出后，得到了主流媒体的认可，却在微博上引发了批判，网友们认为其依然保持着官僚化的形式，像是一种运动型的治理机制。不可否认，这份联合倡议有一定的应对、修复、纠偏作用，但是否能够真正落实，又要循环往复的依靠“学生官”们的上下汇报和组织协调。

防止权力滥用不应再次成为一项政治任务来落实，而是应该重新反思学生组织的定位角色，既然在现有条件下很难做到引领思潮和权益维护，脚踏实地地做学生服务也是不错的选择，在口号宗旨上突出体现“服务”二字，能够让学生干部自觉摆正姿态，在社团活动结交朋友的同时，也能真正为学校、为同学做出实际的帮助和贡献。

学校和指导老师也要在加强监督的同时，给予校园更多平等自由的气息，在于同学的相处过程中做出表率，遇事不能只会息事宁人和“一刀切”。在强权控制下的学生组织和学生，难免耳濡目染，沾上富有等级观念的官气和社会气。大学的“自由之思想，独立之精神”也将不再成为一句空话。