“美国优先”对“人类命运共同体”？

既然无法否认也无法回避的事实，是中美之间正在以较大概率的可能性，逐步进入全面战略竞争的特定阶段，这就必然会面临如何看待特朗普提出的“美国优先”和中国国家主席中领导人倡导的“人类命运共同体”，两种全球化新思路之间的差异性、竞争性甚至对抗性的问题。

从“美国优先”的全球化新思路来看，特朗普解释“美国优先”并不意味着“美国独行”，作为全球最大的经济体和创新主导力量，美国经济的再繁荣，必然会带来世界经济的繁荣。其潜台词就是：如果没有美国经济的繁荣，世界经济就不会繁荣。很显然，这种思维逻辑仍然是将美国实力远置于全球各国之上的逻辑，仍然是将美国发展权利置于其他国家之上的逻辑，既是美国“例外论”和霸权主义在经济层面的又一次翻版，也是美国经济民族主义、保守主义和贸易保护主义的延续。

从“人类命运共同体”的全球化新思路来看，中领导人在2017年达沃斯上将之解释为，“世界好，中国才能好；中国好，世界才更好”，其隐含的逻辑是，中国决意摒弃“零和博弈”的狭隘思维逻辑，抛弃“只有我好、只能我好”的排他性发展主义，力主推行“你好，我好，全都好”的包容性发展主义；通过进一步深化改革开放，主动利用自身规模扩张所带来的巨大进出口机会，来持续推动全球经济的共同发展，以及“人人为我，我为人人”的全球贸易体系升级，最终推动建设一个开放、包容、普惠、平衡、共赢的经济全球化。

更为重要的是，中美双方均须正确认清的客观事实是，即便作为全球最大的新兴国家和发达国家，实际上已无法以个体的意志，来单独塑造或改变这个新的全球体系，充其量只能以最大的善意和引导力，来顺从多数国家对发展经济的既定共识和共同需求；唯一的途径是按照“互利共赢”的基本原则，来谋划全球贸易体系的升级换代。很显然，中国领导人已经深刻认识这一点，“一带一路”倡议就是这种理念的深刻体现，是衍生的世贸体系；而现任美国总统却在背道而驰，成为世贸体系的搅局者甚至破坏者。这已经是导致今后全球化趋势发生不确定以及全球经济发生波动风险的最主要因素。

作者是中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、人民大学中国经济改革与发展研究院教授