郑永年:西方的自由“退步主义”(2)

时间:2018-02-06 09:12内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

没有绝对正确或绝对错误

自由主义到底发生了什么问题?无论从理论层面还是在实践层面,自由主义越来越没有能力解决所面临的问题。

在知识方面,自由主义失去了往日的进取精神,出现了一种可以称之为“知识相对论”的现象。简单地说,知识相对论的意思是什么东西都没有绝对,一切都是相对的。例如没有绝对的正确或绝对的错误。当然,知识相对论只是针对西方内部发展而言。这尤其表现在“宽容”或“容忍”方面。“宽容”和“容忍”是自由主义的美德,是自由主义和中世纪至高无上的教权斗争过程中产生的,后来在和各种形式的专制政府斗争过程中,这种美德得到了强化。不过,到今天,对自由主义来说,“容忍”表现为什么都可以容忍,包括恐怖主义。在西方,社会群体对政府的恐惧已经成为一种根深蒂固的意识形态,这种恐惧远远超越了对恐怖主义的恐惧。这也就是西方各国政府不能有效反恐的一个主要原因,尤其是内生的恐怖主义。

美国的枪支管理也是如此。个人拥有枪支造成了巨大的社会问题,但因为没有“谁对谁错”的道德判断,这个问题演变成利益之争,很难得到解决。同样,政治精英之间已经没有任何道德共识,谁的观点都是相对的,所以谁也不服输;但政治人物又表现得不负责任,动不动就诉诸民众,让民众来决策。公投就是一个明显的例子。政治人物由民众产生,民众信任他们,让他们代表自己的利益,但公投表明政治人物已经没有能力为民众决策,而把这种权力“返回”民众。正如很多公投所表明的,民众不是什么问题都有能力决策的。

“政治上的正确”也是自由主义相对论的表现。从一个角度来说,“政治上的正确”是一种进步,使得人们意识到不是什么都可以说、都可以做,人人都要克制自己,尽一份社会责任。从这个意义上来说,“政治上正确”具有进步性。西方社会的宗教、种族、民族等问题一直是极为敏感的,在这些领域确立“政治上正确”具有进步性。但如果“政治上正确”意味着回避问题,那就要犯巨大的错误了。所谓的“文化多元主义”失败就是一个明显的案例。今天尽管西方很多人承认“文化多元主义”失败了,但还是不可以讨论,更别说去正视问题了。这使得西方自由主义社会的整合性出现了严重的问题。自由主义过去的成功,在于其以自由主义原则整合了社会。如果自由主义不再能够整合西方社会,而任其分裂下去,自由主义就会失去其内部基础。

不过,在很多方面,自由主义又趋向发展成封闭的原教旨主义,失去了传统上的开放性。早期自由主义是相当开放的,尤其是上面所讨论的马基雅维利和霍布斯时代。欧洲社会主义运动和凯恩斯主义经济学都是自由主义开放的表现。但自1980年代以来,自由主义高度意识形态化和政治化,演变成教条主义。这尤其表现在新自由主义经济学上。以自由的名义,新自由主义经济学反对政府的一切干预,包括贫穷。近数十年来,西方社会中产阶级急剧减少,社会出现绝对贫困状况。例如美国的中产阶级已经从二战后高达70%减少到今天的49%。这些发展和新自由主义相关。新自由主义经济学一方面导致资本力量的壮大,另一方面有效阻碍了政府对经济的干预。

赞一下
(1)
100%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容