走向正常国家的德国和日本

德国与日本的比较，让我们看到这两个有着相似历史经历的战败国，在重新定义国家认同过程中类似的困惑与迷茫。走向正常国家似乎已经没有太大的争论，但如何走、怎么走却没有共识，这个过渡期必将对欧洲和亚洲的未来带来很大影响。

从德国来看，此次选举中，德国政治家首次展示了对于远在东亚的朝鲜问题斡旋的意愿，这在过去是不可想象的。二战后，德国认为自己应该在外交安全问题上做一个低姿态的沉默国家，但现在已经开始认识到国际安全不是他国（特别是美国）的事情，自己有必要从原有的思维框架中解放出来，发挥一定的领导力。

而2015年，伊朗核协定中，德国是联合国常任理事国外的唯一一个签字国，参加斡旋的成功经验也增加了德国的信心和勇气。选民的意识也在变化。德国社会对于民族主义政党回到国家政治生活也开始更加容忍。如果说这是德国告别战后的开始的话，那么德国就是在走向正常国家。

从日本来看，政治家们要求成为正常国家的言论，似乎比实际行动更加明显。小泽一郎在冷战后不久提出这个概念，安倍晋三提出“战后体制的脱离”，从外交上来看都是要发挥更大的国际作用，摆脱战后国际政治上“低姿态主义”的思想束缚。与此同时，日本民众的意识也在发生深刻变化，战后初期出现的“绝对和平主义”，即日本非武装不参与国际战略安全事务，安全上外包给美国，专注经济发展的思想已经越来越失去吸引力。

而特朗普执政后表现出的反全球化，反自由贸易等倾向都在催化日本的“自立心”。 对于日本来说同样，选民真正关心的，绝对不仅仅是经济增长或者“安倍经济学”的成功与否，而是面对一个不确定的未来和不确定的世界，要打破国家认同的阻塞感，回答日本要成为一个什么样国家的问题。

从国家认同的演变的角度来看，德国和日本无疑都在走向正常国家，而且这个趋势阻止不了，也没有必要去阻止，因为这两个国家如果能够为国际秩序更新做出贡献而国家正常化，应该鼓励和借他们的力，这对于欧洲的重振和亚洲的和解都具有积极意义。

然而德日最大的不同之处，在于德国正常化的地区环境比较好，欧洲国家对于德国的戒心远低于亚洲国家对日本的不信任。除了历史原因，欧洲一体化为德国正常化提供了重要的平台，而亚洲一体化在战后发展并不顺利。

德国的经验证明一个经济上好的日本，比较能够坚持开放和自由主义倾向，地区合作带来的外交上的红利和经济上的利益，会增加日本的地区认同，能够对民粹主义主张和排外主张起到抑制作用。从中国来说，如何在自身崛起的大背景下，重新开始认真思考推进新一轮亚洲一体化的周边外交战略，将对东亚的未来有怎样的深远意义。

作者是日本国立新潟大学副教授

文章仅代表个人观点

德国与日本的比较，让我们看到这两个有着相似历史经历的战败国，在重新定义国家认同过程中类似的困惑与迷茫。走向正常国家似乎已经没有太大的争论，但如何走、怎么走却没有共识，这个过渡期必将对欧洲和亚洲的未来带来很大影响。