台湾宪法法庭下星期二（4月23日）将就死刑是否合宪召开言词辩论，国民党重申，台湾主流民意依然是支持死刑，并直言死刑制度存废应由立法院修法，大法官不应扩权宣布死刑违宪。

综合台湾《上报》《联合报》报道，在台湾宪法法庭即将就死刑存废辩论之际，担任国民党立法院党团代理人的立委翁晓玲向宪法法庭递出法庭之友意见书，传达国民党对死刑制度的主张。

翁晓玲星期三（4月17日）在脸书发文说，这份长达20页、两万字的“法庭之友意见书”，从“司法院大法官会议历来解释”“死刑存废的民意”“国际社会对死刑的看法”“美国司法对死刑合宪性审查之经验”及“死刑存废属立法形成自由”等角度，阐述维持目前死刑制度合宪的理由。

翁晓玲写道，近40年来司法院大法官会议曾三次作成死刑合宪的宪法解释，但宪法法庭今年1月依然接受37名死刑犯提出的申请，就死刑存废进行辩论。

她主张，死刑是台湾现行法定刑法，且死刑存废更是重大立法政策，在死刑制度未经立法院修法废除之前，大法官不应贸然扩权宣布死刑违宪。

她说，台湾社会有高达七成五以上民众反对废除死刑。这些年来台湾屡屡发生凶残杀人案，民心无法容忍这些行为，法务部不执行死刑、实质废死的作为早已引发民怨，大法官此时再受理死刑违宪声请案，显然是不了解社会民心所向。

翁晓玲强调，当民众的感情仍无法接受废除死刑，大法官若贸然扩权宣布死刑违宪，不仅会面临“违抗多数决”的困境，也会受到违宪扩权的批评，实不可不慎。

台湾宪法法庭即将于4月23日就死刑是否合宪召开言词辩论，这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论。

此次辩论是针对台湾37名待决死囚，以及由人权团体及律师代表提出的申请。言词辩论聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何等配套措施等问题，宪法解释申请向台湾司法院提出。12名大法官最快将于2024年7月底做出判决。

宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。

不过，国民党质疑目前有九名大法官过去均表现出支持废死的立场、废死心证。也有舆论质疑，这12名大法官中，有七名大法官即将卸任，此时辩论此重大议题，适当性存疑。