到台湾南部的高雄看选举造势，蓝绿白三党会场氛围比我预期的更热。

选前超级星期天（1月7日），蓝营的国民党、绿营的民进党、白营的民众党都到绿营铁票仓高雄拼场。绿营要凝聚基本盘，蓝营想突破同温层，白营也不想被比下去。

我骑共享脚踏车Youbike跑三摊、避车龙。当天蓝绿都宣称来了12万人、白营也喊出8万人相挺。国民党在梦时代广场的场子人潮满溢，许多人手挥青天白日满地红旗。民进党在凤山西捷运站旁的会场寸步难行，卖香肠、酥炸大鱿鱼等的小贩在场边摆了超过50摊。民众党在凹仔底捷运站旁公园的会场也热翻，无数青春无敌的铁粉结伴，为白色力量欢呼加油。

在选前之夜总统府前的造势场，民众党更声称吸引超过30万人到场，气势惊人，说明蓝绿以外的第三政治板块已经形成，对未来政局将有深远影响。

选前三党的国际记者会也很热，来自31国家的165家国际媒体齐聚宝岛，提问时几乎人人都抢着举手发问。

不过，许多访台的朋友却感觉到，今年台湾的选情特别冷。

朋友们说，选情的冷似乎反映在两方面。一是街头的选举海报少了，二是计程车司机都不怎么要谈政治了。我则答说，每当离开选战场合和支持者的同温层，跟遇到的年轻人聊，我更多感觉到他们对政治的冷感、对选战的冷漠，说好听一些是冷静以对。

几天前，我问超市平价理发站的25岁女理发师，支持哪一个政党？她有点不好意思地答说：“其实我连蓝绿白是什么政党、现在谁在竞选总统都没概念。”她透露上一届没投票，这一届也不打算投。投票站其实就在超市对面街的高中校园，但她说过去排队投票，来回也要花一个小时，怕影响工作。理发师自认是在生活线上挣扎的小市民。她问，投谁当总统有差吗？会改变低薪族的生活吗？

在大学研究所念二年级的硕士生说，今年各政党频频打负面选战和作人身攻击，他和身边朋友都提不起劲去投票，有人准备去打工、有人打算在家休息，有人说如果天气好，可能考虑去郊游。

相对于投票表达政治立场，不投票或投废票也是一种态度，说明对台面上的人选都不满意，或没兴趣，或不抱期望。

台湾法律没有强制投票，2020年总统大选的整体投票率是74.9%，2016年更低，只有66.27%。有专家预测本届投票率大约七成，如果天气好投票率会再高一些。一般分析，投票率提高，对执政近八年饱受批评的民进党不利，因多出来的选票更可能流向在野党。

我想，国际媒体热烈关注，反映的是台湾局势牵动了台海和平、中美关系和区域稳定。而蓝绿白选举场合的热络，说明许多人非常关注能否实现政党轮替，或延续绿色执政。

不过，在野阵营各自作战，确实极可能导致执政党渔翁得利，因此国民党最后关头都在呼吁集中在野选票，而创党四年半的民众党选前已喊出“弃蓝绿保台湾”，希望同时下架蓝绿，为第三势力杀出一条血路。

或许，选举场合内外的热与冷，一方面说明台湾这场选举对区域局势、决定未来大政方针攸关重要；另一方面也透露出，政治若不回归到人民的生活，切实改善民生，也难对更多选民产生号召力。

全世界都在看，在中美竞争战略格局下，台湾未来如何不成为麻烦制造者，包括不让中国大陆对两岸和平统一的前景失去指望，而采取激进动作，也包括不让美国因台海局势升温而卷入一场大国战争，冲击区域国家和全球经济。

台湾人民也在擦亮双眼看，蓝绿白任何一方，在倾尽资源打赢选战之后，能否落实选举承诺，带给人民和平、繁荣的好日子，以及清廉勤政的良治。