拜登总统在周四晚上的总统辩论中表现不佳，而前总统特朗普只是耸了耸肩，就引起了美国盟友的焦虑。

特朗普经常贬低北约，甚至威胁要让美国退出北约，他在辩论中说的话无助于缓解欧洲人对他反感该军事联盟的担忧。

拜登问他是否会退出北约，特朗普没有回答，只是耸了耸肩。

“在这场辩论之前我就非常担心，现在我更担心了，”欧洲外交关系委员会德国办公室主任贾娜·普格利林说。“特朗普可能想正式脱离北约，也可能不想，但他拥有一切破坏北约的手段。”

北约的核心是其宪章的第五条，即每个成员国都有义务保护所有其他成员国。“威慑的关键在于可信度，而从根本上说，第五条一直取决于你对它怎么理解，”普格利林说。“所以，这取决于美国总统是否把它作为一种可信的威慑。”

她说，鉴于特朗普对联盟持怀疑态度，那些依赖美国保护承诺的欧洲国家担心，他可能会试图与欧洲建立双边关系，“使之成为一种生意上的往来。”

北约前助理秘书长卡米尔·格兰德表示，如果有第二个任期，聚集到他身边的“会是那种想把他的直觉转化为政策的人，而不是说，‘总统先生，这是个坏主意’”。

“但是，最糟糕的是他的不可预测性，而欧洲正处于战争状态，”他还说。“在和平时期，总会有另一次峰会或建立关系的机会，”格兰德说。“但在一场战争中，如果他突然在一夜之间提出和平解决方案，或者提出一些让美国的安全保证变得空洞的东西，那就更难处理了。”

特朗普周四晚间吹嘘自己迫使欧洲国家增加了军费开支，尽管在拜登领导下欧洲军费开支增加得更多。格兰德说，欧洲人已经明白，他们必须在自己的防务方面做得更多，事实上，他们每年的防务支出比2014年增加了1300亿美元。

但无论谁当选总统，“我们都需要确保我们能在美国参与更少的情况下保卫欧洲。”

北约的支持者并不是唯一对这场辩论感到不安的国际观察者。气势汹汹的特朗普和步履蹒跚的拜登之间的交锋让分析人士感到不安——而且不仅仅是关于谁有可能在11月的选举中获胜。

华盛顿约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院的历史学家谢尔盖·拉德琴科在X上写道：“这次选举对美国民主声誉的损害远超普京和习近平所能达到的程度。”他指的是美国最大的对手俄罗斯和中国的领导人。

“我担心外界对我们的印象，”他继续写道。“这不是领导者的形象。这是一幅走向衰落的画面。”

无论谁当上总统，美国都面临着重大的全球性挑战——在亚洲，来自崛起的中国，以及最近得到普京支持的拥核朝鲜；在欧洲，来自俄罗斯对乌克兰的战争；在中东，以色列对哈马斯的战争有可能蔓延到黎巴嫩南部甚至伊朗。

在这场喧闹的辩论中，几乎没有关于外交政策的实质性内容。特朗普没有做出解释就坚称自己本可阻止普京入侵乌克兰，或阻止哈马斯入侵以色列，以及他本可迅速结束这两场冲突。

拜登提到了他联合盟友援助乌克兰和对抗俄罗斯的努力。“我让世界其他50个国家支持乌克兰，包括日本和韩国，”他说。

法国分析人士弗朗索瓦·埃斯堡说，一些人认为，特朗普本来就很有可能成为总统，这场辩论他的机会变得更大了。“因此，在所有问题上，这场辩论证实了欧洲的担忧，其中一些担忧已经融入了人们的思维。”

“人们听到特朗普说他想削减对乌克兰的援助，所以这将成为辩论的中心，”他说，此外，特朗普还表示喜欢普京这个铁腕领导人。

然而，在以色列和加沙问题上，“我不确定这会带来多大的不同，”埃斯堡说。“你不能把大使馆搬到耶路撒冷两次。”

除了担心特朗普的难以预测（辩论愈发证实了这一点），人们还对拜登的执政能力产生了新的担忧。波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基的评价最为严厉。他在社交媒体上发帖，将拜登与罗马皇帝马可·奥勒留相提并论，他写道，奥勒留“把接力棒交给了无能的儿子康茂德，搞砸了自己的权力交接，康茂德的灾难性统治开启了罗马的衰落”。

“安排好暮年的最后一段工作，这非常重要，”西科尔斯基写道。

在乌克兰，关于这场辩论的喧嚣在周五回荡。

关于拜登，颇受欢迎的电台主持人博格丹·布特科维奇在社交媒体上这样写道：“他的主要任务是让选民相信他很有活力，并为执政做好了准备。”但是，布特科维奇写道，“他没能做到这一点。因此，另一位民主党候选人取代他的可能性增加了。”

特朗普表示，他认为克里姆林宫保留被占领土是不可接受的，一些人对此感到欣慰。乌克兰新闻媒体《基辅独立报》的标题是“特朗普拒绝普京的和平条件，拜登则令民主党人感到不安”。

俄罗斯媒体将这场辩论描述为美国软弱和混乱的标志。俄罗斯议员德米特里·诺维科夫周五在官方电视台的脱口秀节目中说，这个结果“对我们有利”。“对手内部的不稳定总是一件好事。”

在亚洲，有关美国政治将如何影响稳定的严肃问题再次浮出水面。特朗普的任期曾经深深震撼该地区的联盟，过去四年里，希望看到美国制衡中国影响力、削弱朝鲜核野心的国家一直在努力重建与华盛顿的关系。

“这显然是特朗普的胜利，也为拜登的竞选活动雪上加霜，”首尔庆南大学远东研究所教授李炳哲（音）说。

“我们现在必须为特朗普的第二届政府做好准备，”他还说。

在美国在亚洲的主要盟友日本，官员们几乎总是不遗余力地宣称，他们乐于同美国选出的任何领导人合作。但特朗普在辩论中表示，他不想花钱保卫盟友，这可能会令人们再度担心他将国际关系视为交易，而不是持久的关系。

“我猜日本的政策制定者在想，‘好吧，很有可能是特朗普，所以我们必须尽可能地巩固制度上的联系，这样他就无法破坏它们，’”东京上智大学政治学家中野晃一说。“这就像把自己绑在可能很快就会沉没的桅杆上，所以，这是一种虚假的安全错觉。”

近年来，印度一直在努力克服长期以来的不信任，扩大与华盛顿的军事和贸易关系。虽然在特朗普担任总统期间，印度总理纳伦德拉·莫迪与其关系融洽，但印度建制派认为拜登有着稳健的一面，他知道联盟如何运作，也知道如何遏制地缘政治风险。

印度国家安全委员会前高级官员塔拉·卡塔指出，特朗普是不可预测的，可能会改变立场——比如，如果北京向他提供更好的贸易条件，他可能会改变目前对中国的强硬态度。这种不确定性使得与中国接壤并与北京长期竞争的印度很难慎重评估事态。

“我们正在回避与中国正面冲突，”她表示。“因为你不确定美国会发生什么。”

在中国，总统辩论成为社交媒体平台微博上的热门话题。中国官方媒体大多直截了当地报道两位候选人的发言——以及他们没有握手——没有做出太多评论。

上海国际关系学者沈丁立说，这场辩论只是强化了中国政府长期以来的想法：无论下一任总统是谁，美国的对华政策只会变得更加强硬。

在周四的辩论之后，很明显，没有几个亚洲分析人士对美国的总统人选感到乐观。

“好人在哪里？勇敢的人在哪里？”曾任泰国外交部长和驻华盛顿大使的卡西·皮罗米亚说。他还说，东南亚国家必须有自己的外交政策愿景。

“我为什么要等着特朗普来做坏人？”他说。