彭博新闻社网站10月10日刊登题为《全球化的消亡被过分夸大了》的文章，作者是丹尼尔·莫斯。文章摘编如下：

不要为全球化流太多眼泪。商品、服务、资本和技术的跨境稳定流动并没有戛然而止。全球经济也没有分裂到无法修复的地步。一些投资的转移远没有使美国产业摆脱中国的影响，反而可能增强了中国在供应链中的影响力。

回流、友岸外包和碎片化等时髦术语正在甚嚣尘上，非常简单地描述了一些孤立地看起来似乎是渐进的发展趋向。这些说辞还可以安全地在达沃斯的会议上抛出，而不用担心面临挑战。

但它们还是会遭遇挫折：去年美中贸易额飙升至创纪录水平，所有那些鼓吹脱钩者都被打脸。另一个缺陷是，朗朗上口的口号并不能面面俱到。全球商品货物的流通发运可能已过巅峰，但服务贸易表现出色。根据国际清算银行的数据，最全球化的市场，即货币交易市场，已经膨胀到令人瞠目的每天7.5万亿美元。

“去全球化”的说辞不绝于耳，但近年来事实证明，面对多重冲击，贸易依然充满极强的韧性，世界经济一体化程度仍然很高。即使我们看看贸易关系最紧张的中美之间的贸易，我们仍然可以发现，2022年美国从中国的进口比2017年有很大增长。

加利福尼亚大学圣迭戈分校的卡罗琳·弗罗因德以及世界银行和国际货币基金组织的经济学家发现，关税确实导致美中之间出现一定程度的脱钩，但并没有打破对中国这个世界第二大经济体的依赖。随着间接联系的增加，情况甚至可能正好相反。为了服务需要多样化来源的美国客户，第三国仍然需要中国制造的产品或产品零部件。换句话说，你不可能一夜之间就拥有了专业知识和商机。

在美联储8月举行的一次会议上，哈佛商学院的劳拉·阿尔法罗表达了类似观点。那些由中国掌控的工厂是很难被从价值链上剔除出去的。

尽管美国对中国的直接依赖减少，但中国在欧盟、墨西哥和越南等“友好”国家进口总额中所占的份额却增加了。中国不大可能复制其他国家通过外国直接投资在美国国内生产以规避政策限制的战略，但中国企业正在越南和墨西哥的关键领域加强直接投资并扩大生产设施。

在这个经济治国的时代，时髦术语确实可以为那些知名杂志的封面增色。但遗憾的是，它们既可以照亮前路，也可以混淆视听。如果我们所见为真的话，有关经济和金融碎片化的奇谈可能最终反而会凸显人们以及市场之间的联系有多紧密。