早点

北看记

韩咏红

hanyh @sph.com.sg

俄乌交战进入第八天，在数以千计乌克兰平民死亡后，俄罗斯已完全控制了乌南近30万人口的战略性港口城市赫尔松。乌克兰第二大城市哈尔科夫继续遭到猛烈炮击，首都基辅被俄军绵延60公里的“蛇阵”围攻。

乌克兰的民宅、学校等被炮袭的照片开始传出，让人不忍。俄乌双方已进行的两轮谈判都没有成果，面对强敌压境的乌克兰上下誓言不屈服，各界预计接下来战火只会更猛烈，伤亡更严重。联合国统计，避难去国的乌克兰人已达百万之众，欧洲二战以来最大规模的难民潮或难避免。

中国不是俄乌战争的参与方，但随着战线延伸、战争残酷的画面刺痛各地民众神经，美欧国家罕见地大团结，中国的理论困境和战略考验也凸显出来。

在战火爆发之初，外界质疑中国与俄罗斯串通一气，给了俄罗斯发起军事行动与政治支持。这些质疑的产生背景，是中国与俄罗斯双边关系近年不断强化，就在俄罗斯剑拔弩张之际，中俄今年2月初还提升了准同盟关系，所谓的“上不封顶”。双方发表联合声明反对北约扩张，中俄还签署了能源大单，这无异于保障俄罗斯即使与欧洲各国交恶，依然能通过向中国出口能源来获得经济收入。2月24日，中国外交部发言人表示不认同俄罗斯“入侵”乌克兰的说法，也引来了其他国家民众的批评、甚至愤怒。

但随着俄罗斯赤裸裸入侵乌克兰多个城市的行为愈来愈难以辩驳，中国陷入了尴尬，对外表态也显得自相矛盾。这一周来，更多的国际分析人士推论，中国不是俄罗斯开战的合作者，反而可能被“摆了一道”——中国事前并未被告知俄罗斯完整的军事意图，结果陷入了理论与战略的两难。

这方面的例证，包括中国外长王毅2月19日在慕尼黑安全会议上谈到乌克兰局势时，强调中国一贯主张各国的主权、独立和领土完整都应当得到尊重和维护，“对乌克兰也不例外；一番话表明中国仍希望各方通过谈判解决问题，而不是武力相向。

其他例证，包括多名中国著名国际关系学者不久前都言之凿凿声称战争“打不起来”，结果都被打脸。尤其引人注意的是，即使到了2月24日俄罗斯总统普京发起“特别军事行动”后，中国仍没有立即撤侨，2月27日中国驻乌克兰大使还对同胞发公开信称“我们一定要等安全了再走”，但隔天中国就开始撤出首批中国公民。

数据显示，有约6000名中国公民居住于乌克兰，中国外交部撤侨工作的迟缓已引起国内舆论批评。如果不是事先研判不会有战事或战争规模有限，中国的反应应该会更有序，不至于让自己如此尴尬，还被同胞怪责。

根据《纽约时报》上周引述美方情报报道，美国过去三个月里，有六次举行紧急会议与中国外交高官分享情报，恳请中方说服俄罗斯不要入侵，但中国官员声称不认为俄罗斯有入侵的计划。

中国是误信了俄罗斯？还是中国明知俄军会发动大规模入侵却默许？合理的解释或许是：中国知道冲突可能暴发，但它预判这将是小规模的局部战事，而且可以速战速决，等一阵就“等到安全了”。这想必也是俄罗斯的计划，在几天内让乌克兰俯首称臣。结果俄罗斯失算了，连带中国的形象也受损。

这包括在理论上，中国在支持俄罗斯的“安全关切”与尊重各国主权与领土完整原则上陷入两难。在外交上，中国与乌克兰关系也十分友好。在战略上，中国要继续联俄抗美？还是继续挺俄，站在团结起来的欧美的对立面？

新加坡资深外交官比拉哈利最近在《海峡时报》发表的文章，还一针见血地指出，即使中国政府已意识到自己可能盲目相信俄罗斯而犯了错误，但中国民众多数依然挺俄反美，因此中国对内与对外都踩在危险的边缘线上。

从战略上说，中俄交恶将减缓美国对华围堵；但在这时候，如果中国与俄罗斯更紧密地抱团，将会鼓励中国的国际对手联合起来，进一步强化经济与军事联系以抗衡中国崛起。事实上，自周末以来欧洲所展示的大团结支持乌克兰捍卫自由民主的氛围，就非常值得中国警惕。

当然，欧美这样协调一致的状态能持续多久，还有待观察。此外，俄乌之战仍有速战速决的可能，那中国的战略难题就能缓解。中国应该希望战事能尽早告一段落，如果不能发挥调停作用，也要避免在各国对俄罗斯的制裁中扮演了俄“救生索”的角色、导致授人以柄；同时处理好国内民族主义情绪。

重要的是，中国和俄罗斯是不一样的国家。相较于俄罗斯，中国有更多的战略选择与条件，它更珍惜和平稳定的世界，也更希望成为各方由衷尊敬的大国。看看乌克兰之战想想两岸，北京与中国民众的目标应该不是哪天也像俄罗斯一样，一面口口声声称“同一个民族”，一面用炮弹攻击平民。一场突然尖锐的“乌克兰考验”，虽然是一个两难，也提供了反思与突破的空间。