香港城市大学法律学教授王江雨接受《联合早报》采访时说，这起事件和冬奥会同时发生，一边有谷爱凌这样的天之骄女，另一边有女子遭到奴隶般的待遇，而且显然不是孤立现象。“这是盛世的一个巨大瑕疵，说明中国社会还有这样一块太阳照不到的地方。”

杨丹旭　北京特派员

[email protected]

引爆中国舆论的“八孩母亲”事件持续发酵，官方对被虐待女子的身份认定再遭网民强烈质疑。分析人士指出，激怒舆论的是官方的调查结果被发现漏洞百出，而这起事件也成为冬奥的一个巨大瑕疵。

江苏徐州市丰县一名女子被铁链拴在破屋里的视频上月底在网上曝光。视频中，女子身着单衣、牙齿脱落、神情呆滞，明显受到虐待。网民随后发现，她的丈夫董志民常以育有八个孩子为卖点在网上吸引流量，怀疑女子遭拐卖。

八孩母亲的遭遇引起公愤，事件在社交媒体的热度不亚于北京冬奥会。许多网民也将这与讲述年轻女子被拐卖到深山的电影《盲山》相提并论，呼吁关注拐卖妇女和女性权益问题。

香港城市大学法律学教授王江雨接受《联合早报》采访时说，这起事件和冬奥会同时发生，一边有谷爱凌这样的天之骄女，另一边有女子遭到奴隶般的待遇，而且显然不是孤立现象。“这是盛世的一个巨大瑕疵，说明中国社会还有这样一块太阳照不到的地方。”

舆论压力下，丰县和徐州市官方连发四份通报，介绍这名杨姓女子（通报称杨某侠）的情况。但通报说法前后矛盾，加剧公众质疑。

官方本月10日发布的最新通报指，通过DNA对比认定，杨某侠的真实身份是云南省福贡县亚谷村民小花梅。不过，《凤凰周刊》前编委邓飞前天在微博公开董志民与杨某侠的结婚登记证后（证件上名字为“杨庆侠”），许多网民认为，结婚证上的女子照片，与被锁女子的容貌相差很大。

有自媒体分析，董志民的八个孩子中，大儿子与二儿子相差13岁，之后几乎每年有一个孩子出生，最小的仅两岁。以此推断，小花梅与董志民1998年领证并生下第一个孩子后，已离开或发生其他变故，被锁女子可能是另一名遭拐卖女子。

一些网民也认为，从长相和年龄上看，视频中的女子更像1984年出生、1996年走失的四川女子李莹。不过，据澎湃新闻报道，李莹的母亲上月29日从警方获悉，李莹的DNA与丰县这名女子并不匹配。

丰县宣传部相关人员前天回应《财新》称，已关注到邓飞公布的结婚登记资料及由此引发的舆情，正在调查此事。相关人员也称，董某民和杨某侠的结婚登记是违规办理的，事件还在进一步调查中，对于公众关切的问题，调查组会给一个交代。

对于“八孩母亲”引发的新一轮舆情，《环球时报》前总编辑胡锡进发文称，如果这张结婚证是真的，而且能够通过可靠证据确认当年的小花梅与今天的铁链女不是一个人，徐州的通报就站不住脚了。

但他表示：“我完全无法想象，有任何人敢冒如此大的风险制造信息陷阱，故意误导调查。”

舆论矛头指向政府通报的公信力。有分析指出，地方政府早前避重就轻、敷衍塞责，丧失了公信力，要平息舆论的怒火，官方调查必须对铁链女身份、结婚证照片中女子身份等网民关注的疑点，做出针对性的回应并提供详实证据。

王江雨认为，中国的体制以高效著称，但在这起事件已成为全国舆情时，地方政府迟迟未采取积极行动，显示“八孩母亲”的遭遇在当地可能是普遍现象，也是人们习以为常的文化。“地方政府‘做鸵鸟’，希望息事宁人，这也是一种体制的惰性。”

北京师范大学政府管理研究院院长唐任伍受访也认同说：“地方政府包括妇联，在这件事上无所作为……当地因为贫穷而愚昧，地方治理存在相当大的问题。”

他相信，随着舆情发酵，会有更高层介入事件，设法平息舆论怒火，也会有相应的官员得为此负责。