早点

沪声纸述

陈婧

[email protected]

“丰县这地方到底有多魔幻？”

江苏省徐州丰县“八孩母亲”风波两周来持续升温，热度甚至一度超过北京冬奥会，但真相至今没有水落石出。在当地政府的通报第四次被推翻后，有网民发出了上述质问。

事情缘于农历新年前夕，丰县一名女子被铁链囚禁在屋内的视频在网上被疯转。这名女子的丈夫董志民随后被曝出常以“拥有八个孩子”在网上吸引流量，愤怒的网民呼吁官方就此展开调查。

“八孩母亲”风波延烧至今，不仅因为被锁女子遭受的虐待触目惊心，更因为事情曝光后，丰县当地从上到下的反应令人震惊和心寒。

两周以来，丰县和徐州已就此事件先后发出四份通报，内容却一再反转。官方先是说名为“杨某侠”的被锁女子有精神疾病，但不存在拐卖行为，过后又称杨某侠是流浪到丰县乞讨时被董家收留。

第三次通报时，官方指被锁女子原名“小花梅”，是被云南同乡桑某带到江苏治病时“走失”。到了上周四（10日）发出的第四份通报，官方终于证实女子是遭人拐卖，并宣布拘留董志民和涉嫌拐卖的桑某夫妇。

这几份自相矛盾的通报不仅没有平息民愤，还让质疑声浪愈发高涨。两名前调查记者到云南走访后，对杨某侠是否为“小花梅”提出质疑。昨天网传的一份结婚登记资料更显示，官方认定的“杨某侠”与被锁女子长相和年龄均不符，这意味着官方的最新通报，可能还不是事实真相。

更让网民气愤的是，当地政府在调查事件时敷衍了事，在阻挡舆情发酵上却不遗余力。多名转发“八孩母亲”新闻的网民称，他们的评论被微博认证为“徐州同城会”的账号删除，还接到私信和电话威胁，要求删除相关内容。

与此同时，两名本月初前往丰县探望被锁女子的女性志愿者，不仅没能见到当事人，还被丰县警方以“涉嫌寻衅滋事”刑事拘留，目前已在互联网上失联。

丰县官方颟顸无能，当地民间反应也令人傻眼。在“八孩母亲”新闻引发关注之初，董志民不仅没被拘留，还接到了当地装修公司和婚庆公司的广告。曝光“八孩母亲”照片的微博大V则透露，受害人长子给他打电话，以“侵犯其母权利”为由要求他删除相关照片和视频。

随着舆情发酵，人们逐渐发现其他被拐卖到丰县的女性。有的同样被锁链囚禁，只因家中“人丁不够兴旺”而迟迟未被发现；还有的因不堪家暴提出离婚，却被法官以“家庭幸福美满”为由驳回。讽刺的是，驳回离婚起诉的法官，被曝出曾向情妇写下七封加盖了法院公章的保证书，承诺会和原配离婚。

妇女拐卖事件在中国长期存在，但丰县的光怪陆离，依然强烈震撼了网民的认知。丰县的存在也提醒人们，哪怕是当中国已经发展为世界第二大经济体，哪怕是在经济总量高居全国第二的江苏，也无法根除这样的乱象，更不要提其他更为贫困的地区。

在中国宣告全民脱贫、转道共同富裕之际，“八孩母亲”事件曝光的不仅是丰县，更凸显中国广大农村面临的性别失衡、法制缺失、管理混乱等顽疾，并非一朝一夕就能解决。乡村振兴之路的任重道远，在于不光要提升当地经济，更要改变长期来的封建陋习、提升基层管理水平，树立法制观念。这是中国迈向社会主义现代化强国的必经之路，切不可掉以轻心。

丰县上下沆瀣一气的情景，让人联想到京剧名段《苏三起解》。苏三自幼被拐卖到妓院，后来又被老鸨转手卖给山西洪洞县一名商人作妾。商人妻子与人私通毒死丈夫，却嫁祸给苏三。县衙上下都收受贿赂，将苏三屈打成招，判了死罪。她在被押解上太原复审途中，发出“洪洞县里无好人”的悲叹。

所幸，苏三当年的老相好此时升任山西巡按，在查阅案件时发现疑点重重，最终探知案情真相，令苏三在洪洞县的沉冤得雪。

《苏三起解》的故事发生在明朝。600多年后的今天，女性被拐卖凌辱、求助无门的惨剧仍在上演。要求中央政府派出独立调查组彻查丰县当地人口贩卖产业链和保护伞的微博，已经被转发了43万次。汹涌的民意能否为被拐卖女性换来公道，避免让丰县和其他乡镇成为下一个洪洞县？