乌克兰6月初发起大反攻，在激战10天左右后，攻势忽然有所放缓。但乌克兰方面还是宣布反攻取得进展，收复了大约100平方公里的被占国土。俄罗斯方面则极力否认乌克兰取得战果，总统普京在多个场合公开说，乌克兰遭受重大损失，反击无功而返云云。正当外部世界感到多少有些莫衷一是时，俄方瓦格纳雇佣军首脑普里戈任忽然率领所部“哗变”冲向莫斯科，号称要铲除俄罗斯军方首脑等“邪恶”。尽管普里戈任在距莫斯科仅200公里处的最后一刻叫停了进军，但普京向全国讲话时谴责为“背叛“的这个军事行动，还是震惊了俄罗斯及整个世界。

有一个判断必定成立，即如果俄军在乌克兰的仗打得顺利，就绝不会发生瓦格纳集团叛乱这样的恶性事件。苏联领导人斯大林曾有名言：胜利者是不应受责备的。也就是说只有当仗打糟了，打败了，才会出各种意外状况。瓦格纳的武装叛乱，无论最后结果如何，都是对普京侵乌战争及个人权威的致命一击。得道多助，失道寡助，这个名句可能已经让有些人退化成顺口溜或宣传话术了，说出来的时候不再过脑子。于是，在这里非常值得再提醒一下：得道多助，失道寡助，这是铁的客观规律。违反这个规律，就注定面对失败的后果和结局。

从普京和俄罗斯发动侵略乌克兰这场不义之战的第一天起，常识和规律就告诉我们普京必定失败，乌克兰必定重获自由。起哄和鼓噪无法让普京获得胜利，诋毁和谎言也阻挡不了乌克兰重获自由。这场战争的特别之处在于，它刚开打的第一天，大家就已经预知结果，在后来的岁月里，人们只不过是亲历或目睹这个结果的逐步成真和兑现。

虽然近来国际社会的主要注意力集中在乌克兰，但另一方面，印太地区格局的发展也是紧锣密鼓，快速演化。今年以来，日本经济和股市全面复苏反弹，独领东亚风骚；韩国新政府也全面加入美日阵营，与日本捐弃前嫌，并即将恢复展开萨德反导系统的全面部署。有人可能会问，韩国现在怎么变得如此绝决和义无反顾？答案很明显，在过去20年中，无论是所谓“六方会谈”还是“阳光政策”，对朝鲜政权完全无效，谈判语言朝鲜听不懂，结果到现在朝鲜不仅已经实际拥核，而且还能花样翻新，搞出海陆空三位一体的核武系统。韩国在这个时候如果还继续当“东郭先生”，只会把国家利益和国民安全付之狼嘴。

在南亚，印度总理莫迪新近访美，签署美印联合声明，到美国国会演讲受到热烈欢迎。美印联合声明清楚表明：反对破坏稳定或试图以武力改变现状的单边行动。大约在10年前，已故日本首相安倍晋三曾提出要建立“印太自由和繁荣之弧”的地缘政治设想和宏图，动议得到美国大力响应，并成为美国制订“印太战略”的理念基础。如今，世界不无惊讶地发现：北起蒙古，跨越台湾、菲律宾，南到印度，“印太自由和繁荣之弧”竟然已经形神兼备，开始发挥自己的重要作用了。

这清楚地表明，作为人类文明和发展主要舞台的欧亚大陆，再次迎来发展进步的全新局面。这其中有两大特色尤为突出：就是在意识形态上对过时落伍者进行孤立和淘汰；在区域安全上组成伙伴联盟，对潜在安全风险做出抵御和防范。如果说1990年代曾经是“后冷战1.0版”，当时苏联集团轰然倒下，中国扩大改革开放，美国和西方在突然到来的太平盛宴面前，也有些不知所措和疏忽大意，认为快到了“历史的终结”，并很快全面掀起新一轮经济全球化的浪潮。

然而，欲速则不达，风风火火的全球化浪潮未免泥沙俱下，鱼龙混杂，残旧过气的极端意识形态还期待着东山再起，再图一逞；冷战的战败国还盘算着攫取疆土，重温旧梦。“后冷战1.0版”为此也几乎成了一锅夹生饭，世界又面临严峻的危机和挑战。于是，全球追求自由繁荣的国家和人民，现在又重新携起手来，民主尚未成功，世界仍须努力，“后冷战2.0版”正呼之欲出。

有人说“后冷战2.0版”意在制造新的阵营对立，破坏世界和平发展。此说颇为本末倒置。以俄罗斯发动侵略乌克兰战争为例，2022年初始，美国政府和情报机关就不断公开警告俄罗斯即将入侵乌克兰，当时相信的人不多，乌克兰政府还特别责备美国不应无端制造社会恐慌。美国政府当时的用意，是尽量把普京的侵略意图公之于众，希望借此有可能制止侵略。然而，普京和俄罗斯方面为此蓄谋已久，战争机器一旦开动，就很难再主动停顿下来。

普京发动侵乌战争，不但没有令乌克兰屈服，也让欧洲各国更紧密团结起来，共同支援乌克兰抵抗侵略，因为保卫乌克兰，就是保卫欧洲国家自己。可见这个新的阵营对峙，不是欧洲主动造成的，而是被普京的侵略所“逼迫”出来的。北约的发展本来已接近“脑死亡”，但普京和俄罗斯亲自给北约注射强力清醒剂，唤醒北约，推动北约东扩没商量。这也说明所谓“后冷战2.0版”在性质上是个被动模式，当世界看到1.0版没有完成任务，熬出一锅夹生饭，于是现在不得不合力推出2.0版，为世界争取更光明和有希望的前途与未来。

关于中国目前面对的局势，据说中国官员访问欧洲，所到之处都号称只想谈经贸，不想谈政治。这种现象多少有点滑稽，因为在中国国内，大形势和氛围似乎正相反，看来表里有欠合一。美国国务卿布林肯最近访问中国，虽然试图为双方关系止损，但双方在台湾海峡的武力对峙没有停止，在意识形态上的争执也一如既往。这也充分说明一个问题，一旦政治和意识形态达到截然对立的状态，在国际和经贸关系上就只能是貌合神离，接近于道不同不相为谋的境界。这在普通人际关系上也是如此，如果彼此的价值观世界观严重分歧对立，很容易感觉到交往的无趣无意义。

剩下的，可能真就像拜登政府的立场，大家修好护栏，然后公开竞争吧。如果觉得自己那套还挺灵，就大方拿出来给大家试试。这也是公开竞争的好处，灵不灵听任最后人心的选择、评判、拥护或淘汰。譬如说已被冷战证明是不灵的路数，现在又想搬出来再走一遍，那只能悉听尊便，不过有关国家和人民须准备好承受由此所产生的巨大机会成本。这可能也算后冷战2.0版的一个重要组成部分吧。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家