伟达

美国众议院议长佩洛西访问台湾的后续影响，正在为中美竞争格局带来全新的演化。有不少舆论注意到佩洛西的官位在美国政坛上举足轻重，以及她与目前执政的总统拜登同属民主党，但还须注意到佩洛西职位超重的民意含量，因为美国众议院直接代表社会基层主流民意。

佩洛西此番为何执意访问台湾？这当然可以从她本人的经历和信念，以及中美政治对峙的角度解读，但美国主流民意近年来对华态度和认知的巨大改变，也是此次访问的主要推手之一。特别值得指出的是，中美之间“互起敌意”，实际上并非首次。1950年至1970年，中美两国就处于敌对状态长达20年。区别在于，过往的敌意状态，中美双方由于严重缺乏广泛沟通了解，都认为对方是铁板一块，彼此形成不少刻板的定式印象和认知。

但现在不同了，中美的新一轮敌意和对峙，是在两国官方、民间、经贸、产业、社会、文化等多重合作，密切往来40年后出现的。譬如美国方面，现今的对华政策和手段就明显更加具备针对性，所谓精确瞄准，有的放矢。包括此次佩洛西访台，就依然明确宣示美国的基本政策不变，不支持台独，同时坚决支持台湾的民主，捍卫台湾的安全。因为美国现在明白，介入两岸的主权和党派之争意义不大，美国只要把握主民主和安全这两大核心关注，自身和盟友的利益就可以最大化。

经贸脱钩可能达到临界点

笔者以为，在佩洛西访台这一回合之后，中美间的竞争格局正出现以下三大变化：政治对峙更加意识形态化、尖锐化；军事对峙有“象征化、虚拟化”的趋势；经贸核心重点项目进一步脱钩，可能达到某些质变的临界点。

面对新一轮的中美关系紧张对峙，美国方面这些年在感慨叹息之余，也做出比较深刻全面的反思，最后焦点集中在意识形态之争上，即意识形态和价值之争，是中美双方分歧与争斗的根源所在。因为如果仅仅是新兴大国和守成大国之争，程度尽管也可能火爆激烈，但并非你死我活，不可调和的零和关系，即无论谁做了老大，老二还是可以继续共处，国家地位的高低转换并非遵循零和游戏的逻辑。历史已经反复证明了这点。

但极端化的意识形态对峙，就会与美国的立场和价值形成排他性，产生严重对决和生死冲突，因为极端意识形态超出了美国社会和文化可以包容的范畴。在历史上，美国在二战期间与德意日法西斯主义的较量，冷战中与斯大林主义和极权的博弈，及九一一恐怖袭击之后与伊斯兰原教旨主义的殊死战斗，都属于类似性质。

意识形态这个东西，本属于人类政治文化中的正常现象，不同意识形态之间出现分歧争论也无可厚非。但意识形态一旦走极端瞎折腾，无论是极左还是极右，就会造成灾难性的后果。中国哲学早有物极必反，要遵循中庸之道的古训。已经有百年历史的中国政府，在这方面也曾有“三起两落”的深刻经历和教训。

建党早期在克服了左倾教条和盲目照搬苏联经验后，找到革命发展的现实可行道路，这是第一起。极左猖獗内耗导致无力破敌，根据地完全丧失，被迫撤退转移，全党全军九死一生，这是第一落。抗战爆发后结成广泛统一战线，推出新民主主义方针，力量迅速扩大，并在后来赢得内战，建立新政权，这是第二起。系列极左运动加文革十年浩劫，国家民族接近崩溃边缘，这是第二落。改革开放，拨乱反正，推动国家现代化，融入世界经济发展体系，这是第三起。

实践反复证明，极端偏执的极左导致自我孤立、内耗、败落，让对手有机可乘；宽宏包容的中庸才是发展崛起、吐故纳新、百川归海之道。任何极端意识形态与美国交手过招，都很难有先机和胜算，因为美国的历史进程与核心价值，就是在克服和挫败激进极端中成长壮大的。

在军事方面，最近美国有主流智库号称集中了国防精英和高新科技，对未来可能的台海之战进行了多轮兵棋推演，结果是经过激战，美国和台湾方面惨胜。中国方面也借香港的英文报章放话回应，声称中方对台湾之战将速战速决，斩首为先，并在外力介入干涉时不惜使用核武器云云。如果说美方的推演还有些现实感的话，中方的放话就颇有些一厢情愿了，只说出自己打算如何如何，但对方会坐以待毙吗？就像普京曾就乌克兰战争多次发出核讹诈，但收效甚微，因为不只俄罗斯一家拥有核武器。

台湾海峡宽度约150公里，二战期间诺曼底登陆战的海峡宽度才50公里，无论今天军事技术有了多少进步，台海之战的最终结局仍取决于登陆战的胜负。现代战争也使得传统的决胜滩头，变成了决胜海上。以中国军队一贯的军事指导思想，叫做“不打无把握之仗”。美方的推演和中方的放话，都设想未来的台海之战，必定导致中美和中日的军事冲突。也就是说未来台海之战，是中国军队单方，对台湾军队及美日援军的多方作战，尤其以海空平台作战为主。一旦打起来，对中方来说是否还有把握？

东南发达地区开战损失大

除了把握之外，台海战争另外两个维度包括，首先是否会演变成核战争？再就是战争爆发后，规模是否还会局限在台海？总之，台海一旦开战，军事上难有完胜的一方，而且在中国自家门口，即经济文化最发达的东南沿海地区开战，中国自己的损失最大。在这种明显的局面下，台海之战已更多演化成一种双方象征性的表态，及虚拟化的军演，爆发实战几乎失去意义。中方的底线是台湾不要宣布独立，美日的底线是台湾不受武力攻击。双方日常最需要预防管控的，是可能的擦枪走火意外。

中美之间的经贸重点领域和项目脱钩，已经延续一段时间。但最近在金融股市和高科技如晶片等领域，脱钩再次加速，美国也对中国企业与俄罗斯发展关系加紧管控制裁。前段时间曾传出美国有意取消部分对华关税，但随着美国社会的通货膨胀率放缓，及中美在台海的最新一轮紧张对峙，此举已无可能。中国也宣布暂停进口美国牛肉，多家央企决定从美国华尔街退市。

近来新闻报道表明，中国国内的消费市场疲软，房地产业时有“爆雷”现象，金融业也出现银行挤兑的危机苗头，不少民营企业家离国出走。改革开放的一大主要功绩，就是把中国融入世界资本市场和全球产业链。现在出现不断与中国脱钩和产业链转移的逆反情况，对中国经济绝不是利好消息。中国须关注资本、产业链和企业家用脚投票的情况和趋势。“发展才是硬道理”，在这个硬道理上，谁都输不起。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

美国方面这些年做出比较深刻全面的反思，最后焦点集中在意识形态和价值之争，是中美双方分歧与争斗的根源所在。因为如果仅仅是新兴大国和守成大国之争，程度尽管也可能火爆激烈，但并非你死我活，不可调和的零和关系。