中国聚焦

今年是中共建党100年大庆，也是苏共亡党30年之祭。发生在30年前的苏联和东欧共产党政权骨牌式的倒塌，是对凯南（George Kennan）冷战理论中“骨牌效应”的绝妙讽刺，凸显了人们对共产党国家政治内在规律的无知。

苏联共产党退出历史舞台30年了，它的悲惨结局和俄罗斯不可逆转的下坡路，同中共领导下气势磅礴的大国崛起形成了鲜明对比。

苏共的跌落

苏共亡党这个历史性事变，对中国共产党的震撼极大。一个执政70多年，从贫穷落后中创造出一个超级大国和一个社会主义阵营，引领世界潮流几十年，经验丰富、成熟的大党，就这么一夜之间消失了。1000多万党员中，竟“无一男儿”挺身而出来捍卫这个给了他们一切的党。

苏联解体的那个夜晚，一个中国驻莫斯科记者想看一看老百姓对这个划时代事件的反应，于是走上莫斯科街头游荡。他看到了什么呢？什么都没有！莫斯科一如既往，一片茫茫夜色。苏联老百姓和苏共党员抛弃了这个党，对它的存亡漠不关心。

苏共也有它的辉煌年代。斯大林时代的工业化速度史无前例，苏联模式是二战后新独立国家的首选，走社会主义道路的国家曾经涵盖了几乎一半的人类，苏联青年在卫国战争和社会主义建设中表现出来的巨大热情、理想主义和献身精神，仍然是中国当前一代领导人的精神源泉。

苏共垮台前的一次民调显示，认为苏共只代表自己利益集团（官僚、干部、机关工作人员）的占85%，只有7%认为它代表人民，4%认为它代表工人阶级，认为它代表党员的也只有11%。换言之，苏共完全抛弃了人民，甚至自己的党员，特权阶层化了。

有一件事典型地刻画了苏联的政治生态。赫鲁晓夫在苏共二十大上作反斯大林的秘密报告时，听众中有人质问：你当时为什么不站出来反对斯大林的罪行？赫鲁晓夫立马发问：是谁提的问题，站出来！结果底下一片死寂。他于是说，这就是为什么我不站出来的原因。

赫氏被赶下台前作最后一次政治报告时流着泪说，同志们都没有诚实地公开指出我的缺点和错误，对我说的一切都随声附和及表示支持，你们也缺乏原则性和勇气。

中共的崛起

中共在过去40余年所取得的成就，是任何政党都可引以为豪的。它也造就了一个超级大国，在辉煌上可与苏联媲美，在根基和持续力上则超越了苏联。这些同中共改革开放以来所走过的道路和采取的政策及策略分不开。

回顾改革开放的历程，最初的20余年是“摸着石子过河”，在邓小平的推动下，大胆破除束缚生产力的意识形态和计划经济体制，大力推动市场化。农村改革促使乡镇企业异军突起，到1994年就贡献了工业总产值的几乎一半，连邓小平都大吃一惊。对外开放使外资、先进技术、管理、各种人才、稀缺产品和原材料等大量涌入，大大缩小了各领域与世界先进水平的距离，也造就了一个有利的国际环境。

在放权让利的激励之下，可以说各级地方政府，上到省市、下到村镇，是第一批大手笔的创业家，也是市场化的推手。地方利益肢解了中央计划，将计划经济抛入了历史的垃圾箱。地方政府在招商引资、增长速度和增长方式上相互攀比，相互学习，相互竞争，形成了市场竞争之外的又一个发展引擎。

双引擎的推动下，中国经济产生了继亚洲四小龙之后一个更大、更持久的奇迹。根据当地的条件，地方政府创造出许多地方发展模式，包括著名的苏南和温州模式，创造、创新蔚然成风，中国经济充满了活力。

改革开放的前20余年快速增长，是市场化的利益驱动的。这是水涨船高、大家都得利的时代，因而动力十足。90年代后期以来，改革红利开始向权力倾斜，主要获利者是地方政府，背靠权贵人脉的垄断寡头和其他既得利益集团；改革的成本则主要由平民百姓承担，譬如市场化导向的房改、医改和教育改革、国企改革等。