邓清波

中美博弈日益朝深水区延伸，中美是否会滑入新的“冷战”，成为国际社会关注的焦点。尽管笔者仍然坚持认为，中美不至于大规模“热战”，也不会重构“冷战”，而将持续呈现“不战”（参见拙文《中美关系是“不战关系”》，载《联合早报》2019年2月19日）。

但是，在最近的一段时期内，中美关系持续恶化，擦枪走火的可能性和危险性都是确实存在的。在选战和民粹情绪、转嫁责任和转移内部矛盾等多重因素的驱使下，无论民主、共和两党候选人谁上台执政，美国将对华采取更加强硬的遏制措施，是可以预见的。

从目前来看，美国当局采取的对华遏制措施不断加码，下手越来越重，不乏让人捏把汗，担心会导致中美重大冲突的冒险举措，如美国军机逼近中国沿岸收集情报、派遣卫生部长访台等。

美国从奥巴马当局时的试图挑动中国周边局势，让菲律宾、越南、印度等充当遏华马前卒，到因为菲律宾、越南乃至印度等不上当，而不得不自己赤膊上阵，直接派遣舰艇到中国门口游弋，再到完全不顾体面，撕下民主、自由、法治等伪装，而赤裸裸地围堵华为、掠夺TikTok等中国企业，发表充满冷战意味的对华政策宣讲，可以说，既是越来越气急败坏，也是越来越图穷匕见。

中国前领导人毛泽东曾经断言，“一切帝国主义都是纸老虎”，主张“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”。因此，对于美国越来越毒辣的种种遏制招数，中国学界和舆论不乏“藐视”之声，认为美国的这些招数虽然狠毒，美国的实力虽然超级强大，但不足为惧。

政治上，美国自身目前党争严重、政局混沌，而中国更加稳定，使得美国国务卿蓬佩奥在演说中，想诱导中国民众抛弃中共的企图，被学者批评为无知；外交上，美国试图拉拢其他国家共同围堵中国的做法，目前还成效有限，不仅中俄关系并未被离间，就连德国、法国等欧洲盟国也不愿意盲目追随；经济上，中国的总量不仅已超越美国半数，以购买力平价计更是可以与美国打平，况且当前在疫情冲击下，中国率先复工复产实现复苏，形势比美国更好；舆论上，特朗普当局的单边主义在国际上备受诟病，美国近年来的所作所为，更使其丧失了道义号召力；军事上，美国虽然保有绝对优势，但须维护全球霸权、到处用兵，备多而力分，且中国也是核国家，虽然核武库远远小于美国，但也足以打消美国冒险进犯的企图。

是以，纵然美国的遏制举措不断升级，从单纯的贸易摩擦到全面的打压，但中国仍然能保持镇定，见招拆招。美国越是气势汹汹，越是亲自冲上遏华一线，越见证其不得人心、黔驴技穷。就是在美国国内，舆论也不乏对美国当局现行对华政策的批评，认为美国舍弃对华接触政策而采全面遏制，只会徒劳无功，甚至将中美推向敌对的陷阱，不符合美国的根本利益。

杀机是“心战”

美国的对华遏制政策，就真的都将不起作用、完全没有危险吗？

事实上，美国对华遏制政策，其危害性并不仅仅在于表面上的来势汹汹、充满敌意，不仅仅在于具体的一招一式，而更在于它背后隐藏的巨大杀机。诚然，从政治到军事，美国所采取的各种遏制挑衅的具体举措，都可能被中国成功化解，有些即使暂时不能化解，但对中国这样一个大国所能造成的伤害也很有限。譬如，美国近期出台的对香港的系列遏制举措，就被认为作用十分有限。

然而，真正的杀机在于，美国的这一系列举措，将形塑起一股对华充满敌意的强烈氛围；而这种强烈的氛围，将深刻影响中国社会的心理，促使中国社会不断升高警惕，有可能导致“内卷化”（involution）现象的产生。这种“心战”，才是美国遏华政策的最大杀机所在。