近日，美国战略与国际问题研究中心中国问题专家葛来仪说：“特朗普及其竞选团队正在利用中国问题来提高他赢得选举的可能性，但一些政府高级官员还有其他目标。他们似乎希望锁定与中国的战略和制度对抗，这样一旦拜登当选，政策也不可能改变。”

这是一个值得中美两国高度关注的讯号。

仅在上周，特朗普就因中国政府对香港实施安全法而对中国和香港官员实施了制裁，提出了可能导致中国公司从美国证券交易所退市的提议，并下令美国公司45天后禁止与TikTok的所有者字节跳动公司以及通信应用程序微信的所有者腾讯公司进行商业往来。

曾担任贝拉克·奥巴马白宫高级助手的麦艾文说：“现在变得越来越清楚的是，针对中国的这一连串惊人举措是由一伙对华鹰派人物所驱动的，他们担心特朗普在11月选举中落败，正在设法捆绑下一届总统的对华政策。”

蓬佩奥在近期一次演讲中说，特朗普在涉及中国问题上已觉得“受够了”。蓬佩奥是美国对华立场最为强硬的官员之一，另外两位是国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩和他的副手马修·波廷杰（博明）。

中情局前中国问题高级分析师克里斯·约翰逊说：“特朗普总统彻底陷入了新冠病毒灾难，似乎尚未尝试就已输掉了选举。这给鹰派留下了很大的空间，使他们可以在方便的时候跟他耳语。”

从这几年综合来看，特朗普并不是一个对华鹰派人物，他脑子里并没有太多的大国竞争意识，什么意识形态，人权，军事对抗等并不是他重点关注的。他更关注的是股票，是经济，是就业，是美国的商业和经济、财税利益。有一个非常重要的讯号中国高层应关注并可以考虑作出行动上的回应。美国总统特朗普近日在接受美国媒体采访时表示，在疫情大流行暴发之后，他同中国领导人的关系出现裂痕，他们已经很长时间没有通话了。

笔者认为：这是特朗普在对中国领导人喊话，背后的意思应该是：我们聊聊吧，别不理我了。

从这可以看出，特朗普对于近期的一系列的鹰派主导的对华强硬举措的拉抬选举的效果，可能不甚满意，可能已经在认为蓬佩奥们做的有点过了。

蓬佩奥们的极端发言和行为，由于太过极端，已经在美国国内刺激出了非常多的讥讽、反对、批评和抨击声音。特朗普可能已经看到这些过激的行为，带来的负面效果，并不一定有利于他的连任。

可以看看美国国内对近期以蓬佩奥为首的鹰派的各种言行的抨击声音。傅高义近日在和贾庆国的访谈中提到：我想告诉你们这两三天里美国发生的一些新闻，我认为它们使事情有了新的苗头。那就是，在蓬佩奥发表演讲之后，美国国内的反对声非常强烈。很多以前不发声的人现在都发声了。过去三天，除了我在《华盛顿邮报》发表的文章外，还有几篇批评蓬佩奥的重要文章，比过去多了很多。一篇是在昨天《纽约时报》的社论版，整个社论都在批评蓬佩奥，说我们不能走那么远，我们必须与中国共处，必须找到与他们合作的途径。其次是，在《国家利益》上有篇文章，作者是保罗·希尔，他曾经当过七八年的亚洲地区国家情报官员。他的批评很严厉，而且十分详尽地指出了那篇演讲存在的问题。战略与国际问题研究中心（CSIS）刚发表的一篇文章说，我们处理华为的方式是错的。保持所有渠道开放符合美国的经济利益，即使是我们的半导体行业，也需要销售给许多其他国家，这样才能保持现在的超群地位。所以，在过去的三四天里，我在美国感觉到，蓬佩奥的演讲引起了如此强烈的反对，这让我充满希望。当然，特朗普在大选之前恐怕不会有什么改变，他们会说很多话，我担心许多民主党候选人也会说一些不利于促进中美良好关系的话。但是我觉得，现在正形成这样一群人，他们更多地表达自己，开始说出“我们走得太远了”。这让我觉得更有希望，如果我们在明年1月有一位新总统，我们就可以开始努力把两国关系拉回到更好的状态。

摩根斯坦利集团前首席亚洲经济学家斯蒂芬．罗奇于2020年8月5日在美国有线电视新闻网(CNN)撰文，直斥美国反华“四人帮”对中美关系一窍不通，并缺乏中美经贸关系基本常识。文章说在美国公众对中国的看法创下新低的气氛下，“四人帮”自信地使出全力。但不幸的是，他们的论点从整体上看站不住脚，都是由阴谋论和缺乏基于事实的分析构成。这涉及三个关键领域：经济、新冠疫情甩锅以及对美中关系的定位。文章提到这四位官员是律师出身，既缺乏在这方面发表意见的背景，也缺乏实践经历。当然，这就是政治，怎么来都行。即使是这样，他们表现出的脱节仍然令人震惊。 “四人帮”或许了解法律，但他们经济学基础知识的成绩完全不及格。文章最后提到：最终中国的“四人帮”被逮捕、公审。在美国，我们有不同的方式——大选。

我想特朗普肯定是能听到这些抨击鹰派言行的声音的。特朗普现在在想各种办法拉抬连任选情，为了凝聚国内支持，转移国内百姓聚焦特朗普防疫失责等系列问题的视线，他目前在采纳试用各种幕僚（包括各种鹰派幕僚）提出的各种办法，会重点关注这些招试用的效果。鹰派近期主导的各种过激言行，想必特朗普已经可能在否定这些动作的拉抬连任效果，并且看到了其存在的极大负作用。