如果印度以平等一点的心态看待中国，而不是以大英帝国的心态和中国打交道，就不会有过高预期。用一个比喻来说明这个问题。中国人谈判，如果想要达到10分的效果，一般是先开价到12，然后再在谈判中做一点让步，谈判双方很容易就能达成协议。而印度不一样，印度人会一下子开价到20，这样就让谈判变得异常困难。

我真为印度忧心，他们1947年建国到现在和所有周边国家的领土边界问题都没有解决。我有一次去孟加拉国参加一个国际会议，有一位印度高级官员发言说，中国和周边所有国家都解决了边境问题，就是没有和印度解决，是因为中国在专门针对印度。我当时听了就很生气，就站起来提问他，中国有多少个邻国，印度有多少个邻国。现实情况是，中国解决了除印度外的所有边境争端，而印度一个都没有解决，那么问题出在哪里？是中国身上还是印度身上？

中国提供了很多解决边界问题的机会和契机，但每次都以印度方面的漫天要价吿终。

01：从整个印太地区来看，印度正在选择与美国贴近，对中国施压吗？

林民旺：这已经没有太大意义，因为印度已经基本上与美国站在了一个阵营，甚至可以说，实际上印度已经是美国的准盟友。所以特朗普提出要搞G10，将印度纳入进来。

01：也会有分析认为，莫迪上任以来，国内的很多问题没有解决，再加上新冠肺炎疫情的冲击，内部矛盾越来愈大。如此一来，印度通过外部冲突转移矛盾的动机就增强了？

林民旺：我并不认为印度的主要目的是转移国内矛盾，因为莫迪在这方面没有太强的动机。一方面莫迪的支持率还行，虽然经济遭到新冠肺炎疫情的冲击 ，也招致了反对党的批判，但这些都不构成他转移矛盾的足够动机。

我个人倾向于认为边境问题是印度长期以来“小偷小摸”的习惯造成的，中国过去多年为了大局忍让着，有些惯着他们了。还有很重要的一点是，中印边界的管控机制，导致印度人可以肆无忌惮地挑衅中国。尤其是双方不允许在边界开枪，只可以吵架。印度人很擅长吵架，中国人吵不过他们。于是他们每次跑到中方实控线来，中国又不能拿他们怎么样，导致他们的行为愈来愈过分，这是一个很重要的背景。

01：在边境管控协议存在的前提下，中方似乎能做的不多。未来如果类似事件再发生有更好的处理方式吗？

林民旺：我觉得做不了什么，中国现在还是遵循“有理、有利、有节”的原则。只要对方做出过分举动，就必定要坚决地给他回应，给他几次坚定的小教训，当然最重要的是顶得住各方面的压力。但是对外宣传上，要保持低调，给他留点面子，只要敢挑衅就好好“回应”，狠狠“回应”。

01：这些“回应”应该包含哪些方面？除了外交回应还能有哪些方式？

林民旺：不要仅仅是外交语气的强硬，骂战没有意思，我们只有一家《环球时报》会挖苦印度人，但是印度所有媒体都天天在挖苦中国。对方一旦越过实控线，该打架就打。像这次一样，讲道理不听，那就只能如此。不惹事，不怕事，也是很重要的原则。

01：你曾经提出，由于中印实力差距进一步扩大，再加上国际环境以及印度自身的变化，中印原有的战略合作基础进一步被削弱。如今边境冲突再起，未来的中印关系会有那些变化？

林民旺：未来不好说，先看看这次危机会有一个什么样的处理结果。事件降温需要一点时间，中印关系一直以来好也好不到哪里，差也没差到哪里，十多年以来一直维持这样的状况，未来这种不冷不热的局面大概率会持续下去。