美国在中国和欧洲之后经历新冠病毒危机，但它的穷于应付在世界面前持续展现，有评论家认为新冠暴露了美国治理体系破裂，甚至将之与中国抗疫的“效率”对比。但是，对于中国在疫情早期应对与透明度“问责”的声浪也不断。中美抗疫态势的优劣对比，势必成为中美关系专家和历史学家关注的议题。

目前我们还处在全球性的健康危机之中，许多人问：在抗疫的上半场，中国和美国谁赢了？新冠病毒的时代对于全球秩序的变化和未来，将有什么样的影响？

纽约华美协进社在4月7日主办了一场“超越新冠肺炎”系列的远程讲座，标题借用了其中一位主讲马凯硕最近刚出的一本书的名字：“中国赢了吗？”

马凯硕是新加坡国立大学李光耀公共政策学院创始院长，著有《亚洲人会思考吗？》、《西方输了吗？》和新书《中国赢了吗？：中国对美国至上地位的挑战》，公认为是“亚洲崛起”的代言人。

与他对谈的是哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长，《注定一战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱?》的作者格雷厄姆•艾利森。这场对话由英国《金融时报》专栏作家拉娜•弗鲁哈尔主持。

马凯硕认为目前谈论新冠疫情对中国和美国的世界地位，以及全球秩序的长远影响，尚言之过早，但可以确定的是，疫情加剧了发酵中的中美地缘政治的对峙与竞赛。

自认受到基辛格和研究美苏冷战的前外交官乔治•凯南的影响，马凯硕认为，美国在掀起与中国的地缘政治竞赛之前，犯了一个很大的战略错误，就是没有制定长期、全面的应对方略。凯南认为，美苏冷战对抗之前，美国其实有长期的战略目标，在加强国内精神凝聚和国际结盟上都已经有所准备，并且保持谦逊的态度，这些准备给予美国在冷战交锋时的优势，然而现在完全欠缺。

在马凯硕看来，中美之间目前面临极大的彼此误解。对美国来说，只有黑白对立，善恶交战，民主与集权之间的抗争，但马凯硕强调，“新冠危机表明两国之间缺乏信任……中国的主要目标不是在世界范围内促进共产主义……他们的根本利益是克服他们（从鸦片战争开始）遭受的百年屈辱。这场新冠肺炎的危机重新揭开了这些疮疤。遇到像新冠肺炎这样的危机时，它可以治愈并使人们凝聚在一起，但也可以重新打开痛苦的伤口。我认为这就是新冠肺炎对当今世界所造成的影响。”

艾利森认为，新冠病毒就像一道闪电，照亮了景观，让我们看到了被黑暗遮盖的轮廓。他说：“以我对大局的理解，病毒是对美国最切身利益的生存威胁，关系到美国人民的生存与福祉；病毒也是对中国的生存威胁，关系到中国人民的生存与福祉，并且构成任何国家都无法自行击败的威胁。如果中国成功地击败了病毒，但疫情仍然在美国蔓延，中国将持续受到第二波和第三波疫情的可能威胁，反之亦然。因此出于自私的考量，中美都希望解决疫情的问题。”

艾利森同意新冠病毒的爆发加剧了中美之间的竞争，扩大了中美之间的结构性差异，但双方必须承认和面对结构差异的现实。即使是在这种修昔底德式的竞争和对抗中，面对共同的生存威胁，双方应该尝试找出即使是片面的“竞争式合作”，如中国历史上宋辽之间的关系。

以为中美可以回到完全无冲突的关系，将是很天真的看法；但以为中美可以各自面对病毒的威胁，也是很天真的想法。艾利森希望新冠病毒可以成为中美相处新模式的契机。

弗鲁哈尔请马凯硕和艾利森比较中美抗疫上的成绩：谁赢了？

马凯硕认为，没有人知道新冠疫情的结局是什么。任何想要预见未来的人只是自欺欺人。到目前为止，新冠疫情强化了对于中国和美国各自的刻板印象。世界上大多数国家已经接受中国并不是一个僵硬的共产极权国家，而是活力充沛、很有动力的国家。从结构而言，过去几千年的历史里，中国从来没有充分使用80%-90%人口中的脑力，而在过去30-40年间，借着基础教育的扩展、医疗的普及、现代社会的进展，中国现在能够借助14亿人口的脑力。

马凯硕如此描述中国体制里的人才制度：“在中国，最好的人才被汇入到非常仔细的精英体系中，所以最终绝对卓越的机构获得了国家最好的才智，与这些机构交往的人都为他们是多么了解情况感到惊讶。这是一个高效的、精英领导的政府。是的，它在新冠病毒刚开始时跌跌撞撞，但一旦振作起来，我的天哪，它采取了这种戏剧性的行动，在农历新年前两天封闭了一个6000万人口的省！相信我，那真是令人震惊！这就像感恩节前两天关闭美国！”