平心而论，“一国两制”自回归以来的实践并不完全顺利，过程中遇到不少挫折，有人将希望寄托在“自决”这个概念上，或许可以理解。就以俗称“大状党”的公民党为例，它就在近年的文件中赶潮流地正式提出过“前途自决”这种概念，只是在发现这种提法的政治风险之后随即放下。问题是，如此熟悉法律的公民党都不知道“自决”是民族争取独立的关键词，有着特定语境和含义，其他政治人物又如何可以知道不能胡乱引用？

稍为理性的人都明白，“港独”根本称不上是理论问题，而是政治现实的问题。把“港独”视作香港自决前途的选项，在政治上是幼稚的，而且浪费时间。最基本的做法是，既不提“港独”，也弃用“自决”这个敏感词。只有这样，我们才可重返“一国两制”、港人治港、高度自治这些真正有意义的题目上。

香港陷入政治动荡之际，西班牙加泰罗尼亚地区因为多名2017年推动独立公投的独派领袖判囚而引发大规模示威。两年前加泰推动公投，使“自决”议题在本港泛起涟漪，但公投从一开始就名不正言不顺，独派的诉求难言属加泰社会的主流共识，西班牙政府则清晰表明其不容许地方势力以“民主之名”把“自治”变为“自决”；美国与欧盟这些自由民主旗手同样对“加独”不表支持，更说明当分离运动渗入政治纷争，“民主”不是解决问题的万灵丹。

比较加泰罗尼亚与香港，值得深思的是，如何务实而理性地看待地区自治的空间与红线、选举民主的意义与限制。无论西班牙中央政府还是加泰罗尼亚自治政府，都是以民主选举产生，然而，加泰与马德里当局在宪制秩序上的从属关系，意味两者拥有的政治权力无法对等，单靠加泰自己的民主无法解决其与中央政府之间的政治矛盾，而当加泰自治政府试图逾越西班牙宪法所赋予的权力，换来的只是严酷的法律制裁，独派领袖锒铛入狱。

脚踏实地更为可取进入体制争话语权

从加泰身上，我们可以看到“自治”与“自决”的鸿沟，从而认识到“港独”如何不切实际。假如朱凯迪因坚持“自决”而无法在区议会选举“入闸”，自然也无法出战明年立法会选举。如今他基于现实考量而作出妥协，拐了一个大弯，当中的教训不可谓不深刻—从政者明里暗里提出“港独”主张，必须承受被DQ的代价。试问，谁会相信拥有香港主权的中国政府，会容许有人挑战“一国”原则？又有谁会相信，早已查禁“香港民族党”的港府，会容许挑战国家主权的人参与一场体制内的选举？

受到反修例运动的影响，本届区议会选举竞争异常激烈，不单报名人数历来最多，而且出现回归以来首次没有人自动当选的情况。我们认为竞争如此激烈，反映政治人物希望利用区议会平台，在体制内争取更大话语权。香港从政者应抚心自问，参选的出发点究竟是什么？如果是改变社会，他们应好好把握这个机会，打一场漂亮选战，尽力争取最多议席，如果“抢闸”成功，那就拿出真功夫搞好区政，证明他们有能力参与香港的改革。

朱凯迪在成为上届立法会选举“票王”之前，曾积极参与反对清拆天星码头、皇后码头、保护菜园村等抗争运动，我们绝不怀疑他对公平正义的坚持和追求。然而，香港社会必须清楚认识到，在维护国家安全和领土完整上，中国当局不可能没有底线，而主张“自决”、“港独”的人，也不见得有足够实力挑战这条底线。有见及此，与其纠缠于离地的幻象当中，何不重返“一国两制”现实，继续为市民争取公平正义，走香港应走之路！