现在是第三轮。由于中国的体量大、崛起速度快，加上中国制度与西方对比更加突出，因此在美国看来，中国的崛起比上述两轮更加“异质”。上述美国主流国际关系知识基础和话语体系，期待中国通过融入美国所主导的国际经济体系后，在国内治理模式和世界观等各个方面更加像美国，即期待中国更加“同质”。

美国一部分人期待，中国能成为维护美国所主张的自由国际秩序的“负责任的利益攸关方”。美国的这种认知，建立在盟友西欧和日本在其主导的同盟体系中的单极世界里，实现了经济繁荣和稳定的成功经验的基础上。这说明上述认识不完全凭空而来，但要注意的是，美国的成功经验，是在其盟友小圈子内的认知结果，要推广到非盟友国家，特别是像中国这样的大国，就会出现问题。

新时代需要“异质”国家间合作

冷战后，美国战略思想的知识基础和话语体系，建立在美国经验基础上，而其他国家的知识基础和话语体系，同样建立在他们自身的成功经验基础上。冷战后，中国积极融入世界经济体系，但中国国情和历史经历决定了中国不可能成为美国。中国改革开放40年，带来经济高速增长，成为世界第二大经济体，贫困人口大幅度减少，人民生活水平显著提高，这让中国对自身的发展和治理模式有信心。

在一部分美国人看来，“异质”中国的崛起会威胁原有秩序，甚至导致天下大乱。这实际上属于知识单边主义的突出表现。从本质上来说，这是美国对于包括中国在内的新兴国家发展成绩没有充分的认可。

问题在于，以二十国集团为代表的全球新治理框架中的成员，多样性和非同质性越来越明显，如果美国的国际战略知识基础和话语体系，仍以追求“同质”为目标，国际合作就很难进行。如何让不同质国家也能够合作，才是重要的课题，特别是当这些国家的力量已经壮大起来之后。

美国仍然是世界上最强大国家，没有人会否认美国在很多方面，仍然有很多地方值得其他国家学习。然而，美国也必须更有信心，并谦虚努力学会倾听其他国家的逻辑。美国要尊重和正视中国的成就，同时尊重中国的逻辑、学习结果和经验总结，在这个基础上互相尊重，开展平等对话，才会有共识和互信。

美国现有世界观的主要问题，在于过度聚焦于“同质”国家的合作，在如何让“异质”国家有更多更好合作方面，想象力和创造力都不足。这种知识上的保守和僵硬，容易造成单方面的知识建构和作为标尺来看待世界，国际关系的未来就不容乐观。

令人欣慰的是，美国一部分思想家正逐渐开启战略思维灵活化，例如今年初，国际关系学者约瑟夫奈教授就撰文提出去掉“自由国际秩序”提法的“自由”二字，以便更好地汇聚全球公共产品。中美关系如果能够按照新的思路，努力挖掘适应新时代的“异质”国家间合作，以及异质文化交流互鉴的动能，中美关系的未来将是光明的。

（作者是日本国立新潟大学副教授、中国北京外国语大学区域与全球治理高等研究院高级研究员）