作者：谢晓虹、王事通

自今年六月以来，《逃犯条例》修订风波持续发酵。香港这座城市一个月经历了多次游行。这其中，既有反对修例示威，亦有声援香港警察的大规模集会。然而，在一小撮心怀不轨者煽风点火下，这场风波不断升级，直至爆发了大规模暴力事件。

这是香港的至暗时刻。

在6月9日、6月12日、6月21日的示威游行之后，针对香港回归22周年这一关键政治节点，部分武装、组织起来的极端分子以铁笼车、铁棍等攻击性武器冲击破坏立法会，向警员投掷腐蚀性液体、有毒粉末，导致十多名警员严重受伤。极端分子冲入立法会中肆意打砸、破坏，甚至公然将港英政府时期的殖民者旗帜，悬挂在立法会主席台上。香港这颗璀璨的东方之珠，此刻竟因暴力和极端行为而黯然失色，不禁令人唏嘘。

随着电视、网络媒体的不断曝光，极端分子们在街头施暴的行径被公之于众。令人痛心疾首的是，一些香港青年受政治投机分子的蛊惑，贸贸然地参与到游行示威乃至暴力行为之中。在大好的青春年华，他们本应是这座城市的建设者，肩负着香港未来发展的前途；然而一部分人抛弃了学业、抛弃了家庭、甚至抛弃了自己的前途命运，在浩浩荡荡的历史潮流前螳臂当车。

我们不禁要问，究竟是谁引诱香港青年走上歧途？

反对派：为谋求政治利益破坏香港法治精神

长期以来香港都以法治社会而自豪。法治给予了每个香港市民自由和平地表达意见的权利与机会。在法律规则之下，人人都可以有自己的见解与诉求，但是这并不等于肆意妄为、突破法律和道德的底线。

在此次风波中，反对派就始终扮演着推波助澜的角色，对他们口中的“香港法治”采取双重标准。

1998年，轰动一时的张子强案发，反对派领袖之一、香港“民主党”创党主席李柱铭借机在立法会提出议员议案，要求特区政府尽快与内地（大陆）就移交疑犯达成协议。当时他声称：“违法行为必须在犯事地区的法院审讯，逃犯须移交到犯事地区处理。”二十多年后的今天，特区政府修订《逃犯条例》，李柱铭却一改早前立场，先是带领一众反对派议员赴美出席美参议院外交事务委员会，举行所谓“讨论香港民主”听证会；后又在媒体上发表二十多篇文章抹黑特区政府修例。当被人指出其前后矛盾时，他又三缄其口，企图浑水摸鱼。

无独有偶，2013年时香港大学法律系副教授戴耀庭煽动香港青年“占领中环”，并公开叫嚣：“希望有一万人参与整个活动，有一定数量的人在‘公民抗命’后，可主动自首和在法庭不作抗辩。”结果真到2018年受审时，戴耀庭却想方设法发动舆论媒体造势，试图脱罪，显露出两面三刀的懦夫本色。

反对派对“法治”这一概念采取双重标准的背后，隐藏着耐人寻味的政治投机图谋，他们妄图与外部势力里应外合，以香港为支点，在地缘政治层面掀起风浪，而“法治”不过是他们掠取私利的幌子罢了。