第三，中美双方达成贸易协议的客观基础仍旧存在。正像刘鹤副总理所说，谈判并没有破裂，还在继续，因为达成协议的客观基础还存在。除了上述提到的有利于中国经济的发展以外，对美国经济同样有好处。美国第一季度GDP较增长并不稳定，是有许多偶然因素造成的。贸易战会阻碍美国经济增长，甚至于有可能拖其进入衰退，这无疑会影响特朗普2020年总统选举。所以希望达成贸易协议是双方的需求。

第四，中国提出的三个核心关切问题，是合理的，同时也并非是不可逾越的障碍，尤其是前两个关切更容易达成一致。第一个关切是中方要求取消全部增收的关税，第二个关切是中国增加购买美国的产品要符合实际需求，这些都并非是实质性的，都是可以通过谈判解决的。对于中国提出的第三个关切，即要求协议文本更为平衡也不是不能够通过谈判解决。因为这实际上是双方社会、文化的差异造成的，双方对法律地位的认识有所不同。美方认为中方的承诺这个必须要经过法律条条文固定下来，才是可靠的，才是有效的。

中方不赞成把每个承诺都要写进法律，但并不意味中方不是诚心实意履行承诺。当然这方面中国也可以考虑到美国的要求，在坚持底线的基础上，可以笼统地提到中方的承诺会通过修改法律来实现。

在坚持底线的基础上争取达成协议，要高度重视G20大阪峰会期间的习特会，要作充分周全的准备。特朗普不同于一般的政治人物，他来自于商界，仍带有很多商人的特质，比较重视个人关系，一直声称与习主席有很好的个人关系。同时他又喜欢任何协议最后得由他拍板。无论从我们入世谈判还是国外重要谈判的历史经验来看，谈判最后阶段的胶着点，最后都是由最高领导人谈判拍板敲定的。所以要充分利用习特会，向特朗普充分阐述我方三个核心关切，尤其是针对第三个关切，表明我们落实有关承诺的诚意和相关措施，表明这关系到国家主权和尊严。

虽然领导人的会晤并不一定保证能达成协议，但至少要比常规的做法（即：由技术官员谈妥条文，领导只是签字）成功可能性更大，尤其在目前的情况下。

有理、有利、有节

当然，说争取与美方达成协议，并不意味着不讲原因、不守住底线，并不意味着必定能谈成，只是认为在当前复杂的环境下，这是一个较好的选择，应该争取。与此同时，也应作好各种准备，尤其要注意以下几点。

首先， 贸易战主要还是互相增税，美国加税，我们进行反制是必要的。但是我们不要主动任意扩张到其他领域，比如说有人说要出售美国国库券，要停止购买美国波音飞机、农产品等等，这些建议都是不可取的。因为一旦你扩大，美方也同样会反制，这样互相伤害没完没了。极个别的旅游景点、餐饮网点挂出标语，说要对美籍客人征收25%的“关税”，除了宣泄自己情绪之外，没有任何意义，应予以劝阻。煽动民族主义情绪，此风不可长。

其次，我们要集中精力做好自己的事情，首先就是坚持改革开放。以前承诺的事项，不管有没有协议，还是要继续执行。不能轻易地推翻以前的承诺，否则既失信于国际社会，也会损害中国经济发展前景。同时要落实中央经济工作会议的各项要求，保持经济增长在合理的区间，防止出现系统性的金融风险。尤其要注意防范对外投资、对外借贷的风险。

最后，中方认为在没有签协议之前，对文本进行修改并不是什么违背承诺，这当然是对的。但是另外一个角度来看，为什么不早点提出改善文本的平衡？我们的决策是否可以改进？我想，应该对此进行反思，以便使以后的决策过程更为科学。

总之，面对复杂的局面、多变的形势、纷繁的因素，我们应该保持清醒的头脑，客观全面地分析贸易谈判的各种可能性，既不夸大也不缩小，作出有利于中国根本利益的决策，并将落实执行到位。

注：本文仅代表作者个人观点