而在美国所发生的这一切,在欧洲也都在孕育之中。
因此,今天的西方和美国实际上已经分裂成支持和反对全球化的跨国金融资本和产业资本两大力量板块。认清这一点,对于我们与美国和西方的下一步打交道有着至关重要的战略意义。
当然,这两大力量板块在对付中国的问题上正在取得共识,即必须遏制中国的崛起。这主要是因为跨国金融资本本来以为可以通过对中国的投资促使中国在开放的进程中逐步走向选举民主体制。但却落空了。因此,跨国金融资本迅速地通过其豢养的所谓“战略家”“中国问题专家”们改变腔调,唱衰中国……对于特朗普所代表的产业资本则对中国的体制本身并不感兴趣,他们关注的是在科技、军事、金融和文化领域全面压制中国。这也是为什么特朗普一反其他美国总统的习惯用语,可以称中国领导人为“我的朋友”,可以坦然宣称“喜欢”朝鲜领导人……
因此,产业资本与跨国金融资本对中国的策略是不同的。前者寻求的是永远领先于中国,而后者则谋求有朝一日改变中国的政治制度……我们由此观察到,特朗普与美国金融资本在几乎所有其他领域都处于尖锐对立状态,唯有对华战略(发动一场贸易战)得到了美国政界、资本和媒体(以及相当部分美国民众)的鼓掌!
西方是否也将踏上政治变革的门槛?
我们已经可以非常清晰地看到,正是缘于西方内部产业资本和跨国金融资本利益的分野,今天在国际关系领域,各国关系、力量对比、矛盾焦点、合纵连横……都在变化之中;有的还非常剧烈。如前文所提及,意大利和法国作为同一个思想意识形态阵营里的盟国,竟出现意大利政治家跑到法国支持一心要推翻马克龙政府的“黄马甲运动”那里去,公开表示支持这场运动这样匪夷所思的现象!其根本原因就是法国目前是跨国金融资本的大本营,而意大利则已经完全倒向本国产业资本,成为一个极右翼民粹主义政权……
与此同时,产业资本与跨国金融资本的争斗,也使西方民主体制本身爆出了二战结束迄今为止最为严重的内部危机。法国“黄马甲运动”在这一点上是非常说明问题的。正是由于法国政坛先后选择了右翼总统萨科齐、左翼总统奥朗德、不左不右总统马克龙上台执政,但都没有解决法国在“光荣三十年”结束后经济衰退的总体趋势,导致大多数法国民众的生活水准近年来持续下降,法国“黄马甲运动”开始将目标直接指向统治西方的真正的三大权力核心:资本、政权和媒体。
所以,从某种意义上来说,“黄马甲运动”是一场极右翼革命。其本质与美国的“占领华尔街”运动是一致的。“占领华尔街”运动被严厉镇压下去,“黄马甲运动”似亦难逃这一命运。“占领华尔街”运动的支持者和参与者实际上转向了特朗普,从某种意义上来说,特朗普当选标志着“占领华尔街”运动改头换面地又回来了;“黄马甲运动”亦同样。
3月23日,在法国出动军队的情况下,“黄马甲运动”开始沉寂下来,但它一定会卷土重来。因为“黄马甲运动”恰好证明法国现行政治体制和政党已经无法解决法国经济持续衰退的进程,证明西方民主国家体制上存在着明显缺陷,似乎正在逼着西方民主国家对其政治体制也进行必要的改革。而马克龙总统之所以会提出全民大辩论,是因为他也看到了这一点。但马克龙是不可能提出任何真正行之有效的改革方案的。这就使人不得不问,法国乃至西方自身的政治体制也是否已到了非改不可的地步?
事实上,法国理论界已经有人就“黄马甲运动”提出,法国应该在政治体制领域进行“必要的改革”,以使“民主能够继续”。法国巴黎索邦大学政治学教授多米尼克·卢梭就在法国左翼《解放报》论坛上发表文章,主张法国接受“黄马甲运动”提出的一些政治主张,建立“公民倡导的全民公决”机制、接受或至少部分接受“抽签民主”、选出一个新的“专门由公民直接监督行政当局和国民议会的第三议会”……
这说明,西方内部产业资本与跨国金融资本的矛盾已经开始反映到政治制度层面,已经引起有关理论人员的密切关注:西方民主体制同样也已经面临“不改革将没有出路”的境地……正因为此,今天西方理论界不再讳言:中国在治理模式领域已经成为西方的“全面对手”。
四大力量板块与三大冲突
如果将英国脱欧、美国选出特朗普和中美爆发贸易大战视为新时代的三件我们未曾预测到的大事件,再加上震惊世界的“新西兰枪击案”,我们大致可以归纳出今天世界三大特点:
一是世界正在形成西方产业资本、跨国金融资本、伊斯兰世界和崛起中的中国四大力量板块;这四大力量板块纵横博弈,将决定人类社会未来的发展方向。从目前来看,西方产业资本力量板块的代表是美国的特朗普;而跨国金融资本则历来隐身幕后,我们今天只能大致看到,目前欧盟正在代表着这股无形但却又无处不在的隐形力量。从这个角度出发,我们可以预测美欧之间在未来几年将会产生越来越多、越来越激烈的摩擦和冲突;当然,除非特朗普竞选连任失败……那将意味着产业资本的溃败。如果出现这一幕的话,西方整体上的衰弱将迅速成为历史现实。
二是中国内部和西方内部都面临着对自身体制的调节、改善、梳理,谁能率先走出自身改革的困境,排除政治危机,消除社会危机,找到新的经济发展动力,谁便将会在未来的国际全方位竞争中取得先机。西方需要重思民主的实质内涵,而中国则可能需要进一步改善民主的形式本身……从这个角度看,持续改革开放已长达四十年的中国拥有无可比拟的优势。
三是三大冲突将主导未来五至十年的国际格局:西方内部产业资本和跨国金融资本之间、伊斯兰世界与非伊斯兰世界之间、以及中国与西方之间;其中到底哪项冲突将会占据主导地位,是对未来局势发展的一个关键性判断。
从目前局势来看,似乎中国与西方之间、特别是与美国之间的冲突占据着主导地位。但从更长远的目光来看,西方内部的两大力量板块之间的冲突,将必然地会成为明天世界最主要的矛盾。因为两者已经无法共生共存……
至于中美较量,早在去年中美贸易战爆发之前,我就在《新民周刊》上撰文指出,中美之间五至十年内将会陷于激烈的冲突之中,只是这种冲突我们不知道是以“中国模式”发生,还是以“美国模式”发生。所谓“美国模式”就是战争。只是,当世界进入了核时代,美国其实从来没有对任何其他大国、特别是有可能在军事上对美国进行反抗的核国家发动过战争。美国一向只对小国动手:朝鲜、越南、伊拉克……
而所谓的“中国模式”,就是一场长期的、除了战争手段以外的全方位的较量,无声的、但同样是激烈的较量。从贸易到地缘政治、从文化到软实力冲突……所谓全方位就是没有空白点的较量。要知道,美国虽然从来没有发动过对苏联的战争,但却成功地从思想上、精神上、文化上瓦解了这个超级大国。
今天,美国实际上也正在发动一场对中国的精神殖民、一场无形的思想战争!在这场看不见的战争中,我们似乎正处于守势……君不见,今天媚美、崇美、恐美之风始终在神州大地徘徊。问题在于,这场隐形冲突之结果将会是“中兴”模式还是“华为”模式,将决定中美两国未来的关系实质;也将决定中国在未来世界的位置……