刘远举：当中国从卖袜子衬衫变成卖机床手机之时，贸易就会陷入猜疑困境。这个困境会在中国所有具有黑箱色彩的高科技产品与服务中存在。

目前一些国家针对华为的诸多指控已经成为一个国际贸易中的重大议题。客观的说，针对华为的指控的确有些过虑了。

首先，华为5G的研发，并不是几个工程师在小黑屋里就能搞出来的。华为本身已经是一个国际化的公司，华为的5G技术的奠基人就是5G极化码（Polar码）之父、土耳其人阿里坎教授。华为5G技术本身就是全球不同国籍的工程师的合作结果，华为过去10年在加拿大的研发就累计投入超过5亿美元。这样一个无数人参与的大型工程，其间阴谋论的空间，就如同转基因中藏一个灭绝中国人的阴谋一样困难。

其次，5G技术并非完全不可监控。正如现在的芯片都可以一层层磨开，然后在显微镜下进行逆向工程一样，5G技术是可理解并被监控的。正因为如此，实际上一些外国政府对华为5G的态度并不坚决。

英国政府通信总部(GCHQ)下属的国家网络安全中心(National Cyber Security Centre, NCSC)的主任夏兰•马丁(Ciaran Martin)就表示，尽管美国情报机构提出了关于间谍活动和扰乱的担忧，但他相信严格的控制和监督可以抵消风险，他有信心认为，如果部长级官员们决定让华为(Huawei)参与未来的5G网络，英国网络安全部门可以控制这家中国电信设备制造商构成的任何风险。

作为质疑华为的始作俑者，美国的态度也在变化之中。最近统特朗普在 Twitter发文，呼吁美国电讯业加快发展5G技术甚至6G，希望透过竞争赢得胜利，而不是阻止更先进的科技。此言一出被业界解读为特朗普有意放华为及孟晚舟一马。英国《金融时报》分析指出，特朗普似乎想改变封杀华为的强硬方针，作为与中国的谈判筹码，增加中美达成广泛贸易协议的机会。

但是毋庸讳言，外国政府对于华为5G的疑虑是可以理解的。

安卓与苹果

不妨从安卓在中国的情况谈起。安卓机由于其开放性，APP可以互读文件，窃取隐私，并不存在技术上的障碍。从制度上看，Google Play有审核机制，但在中国Google Play无法使用，其他APP分发商店审核形同虚设，或者根本没有，而且安卓的APP可以从多种渠道下载。安卓中各种APP的越权，本质上是源于中国的相关法律、执法的不完善，甚至源于中国老百姓并不在乎隐私——虽然直接这么说会招来严厉批评。所以在中国，对于安卓机来说，几乎没有任何技术上与制度上的保护机制。

相比之下，苹果就好得多。首先在iOS系统下有一种安全体系--沙盒机制，每个iOS应用程序是隔离的，每个APP都是独立的文件系统，且只能在自己的文件系统进行操作，不能像安卓一样轻松取到其他应用程序下的文件，APP之间如果要共享文档的话需要通过一些系统提供的应用交互手段。第二，苹果手机的系统一直以封闭著称，一般来说能从苹果商店里下载APP，苹果对每个在苹果商店上架的APP都有严格的审核。

这些技术门槛、审核标准，是源于消费者对隐私的重视，以及法律对消费者隐私的保护。相当于苹果手机上有这样一个封印，只要购买了苹果手机，就可以获得制度封印的保护。