特朗普的这个谈判风格和手段是有美国强大的国力在背后支撑的，因而表面看来百试不爽，之前的北美自贸区谈判，美韩钢铝谈判等，都按特朗普的意图达成协议，如今强硬，也似乎不得不按他的节奏进行。但也不是所有特朗普的对手，都被他牵着鼻子走。特朗普在和金正恩的谈判中，运气似乎就没有这么好。在去年6月的特金会前，特朗普对金正恩也是气势汹汹，迫使后者坐在谈判桌前，但此后，朝鲜并没有按特朗普期望的弃核，以致不得不进行第二次特金会。

美中贸易谈判也有可能重演美朝核谈判来个“特习二会”，在刘鹤1月31日赴华盛顿磋商后，特朗普向外界释放2月底进行第二次会见的信息，以赶在3月1日的大限前两国首脑对贸易谈判作最后拍板。现在特朗普虽然又否认近期会再见，但也没有否认3月1日后可能有特习会。

不论有没有“特习二会”，特朗普和他的谈判团队显然领略到，要中方按照美国要求进行结构性改革，其困难程度出乎他们的预期。这里不排除一种情况：随着谈判涉及一个个具体问题，以前想象的有些简单。但更重要的是，特朗普式的谈判由于追求绝对收益，而不是双赢，那么，在两种情况下容易导致交易达不成。

一是如俗话所说“光脚的不怕穿鞋的”，虽然两者实力高度不相称，但对方本来就是一个穷光蛋，若不想在物理上将他清除掉，一次性的极限施压不一定能达到效果，特别是在对方也有让后者忌惮的情况下，朝鲜就是一例。二是双方实力有差距，但差距不是很大，此时实力强大一方如果过度施压，当对方玩起“胆小鬼游戏”，也会给强大一方造成重大损失，双方就很可能达成恐怖平衡，或者交易破局。

中美之间的谈判属于后者。特朗普要中方推进结构性改革的内容，对于中国政府来说有些是断不能退让的，比如国企的补贴问题，这不仅是经济问题，也是政治问题。国企不仅是中国政府调控和干预市场的工具，也是中方执政的经济支柱，在官方加大对国企控制的情况下，取消对国企的补贴会影响其市场生存能力，进而减少国企数量，为中执政带来变数。至少在中方看来是如此，所以在这个方面，除非迫不得已，否则是不能轻易让步的。

既然在结构性改革问题上中方不会轻易“屈服”，要达成交易，就只能特朗普让步，可特朗普也不甘心让步，结果形成僵局的可能性很大。特朗普为兑现诺言，可以在90天期限内达不成协议后对中国商品重启征税，但他如果如期征税，虽履行了诺言，这却也意味着美中两国翻脸。除非中国政府不报复，或者特朗普做好准备要和中国打一场全面“冷战”，并且在两年里要能战胜对手且对美国不造成太大影响，否则，两年后的总统大选特朗普堪忧。他对中国的政策很大程度上着眼于连任。这是独属于特朗普作为总统的困境，是其他人没有的。

白宫已经放出这个消息。对延期，特朗普可以找出解释理由而不影响信誉。比如说两国谈判取得重大进展但一些细节没有敲定，需要两国首脑授权谈判继续推进。当然，假如谈判延期，这表明特朗普实质上在原来的追求绝对利益的强硬立场上后退，这也就意味着两国谈判在下次大概率会谈成一致。

（注：作者是独立学者，中国战略分析智库研究员。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱[email protected]）