至于绿营，如果执意推动所谓“台独”，它将要应对大陆“武统”，届时或要依赖美国保护。倘若美国不给予积极支持，“台独”势必破坏两岸和平统一的机会，这对绝大多数台湾人是不公平的；如果美国军事介入，台湾人所要承受的伤害更会是灾难性的，这种后果绿营显然也无法承担。

其实在“台独”问题上，大部分绿营从政者并非铁板一块──“台独”要求不少是对当年国民党威权统治的情绪性回应，更是部分基本教义派这么多年劫持自由派、民主派、反威权主义者的结果。台湾现时不再实行威权政治，台湾人亦已经能够自由思考自身前途。

既然如此，绿营人士应理性探讨台湾今天面临的选项，衡量各种可能，科学说明两岸关系应如何管理，而不是借用意识形态和政治口号，混淆视听，误导两岸关系发展。

香港被贴负面标签 港府有责拨乱反正

对于提出要探讨“一国两制”台湾方案，不少台湾人心存疑虑，他们把“一国两制”在香港的实践视作反面教材，而“今日香港，明日台湾”的口号近年亦不绝于耳。既然对“一国两制”的质疑已在台湾出现、既然部分港人亦对这个制度心存偏见，北京和港府便应通过实践和修正，不断提升“一国两制”的品质，同时解决在实践中的一些问题，重建人们的信心。

“一国两制”最初是邓小平为了两岸统一而提出的，因缘际会首先在香港实施。基于其创新性，它必然经历不断实践和摸索的过程，有成绩也有教训。去年，英国《金融时报》亚洲新闻编辑马凯（Victor Mallet）邀请“香港民族党”召集人陈浩天到香港外国记者会（FCC）演讲后，被港府拒绝入境，此事在台港引起争议。

港府官员必须反思，在坚守“反独”立场时，是否有更佳的方法处理这类事情，至少在大多数人看来，对马凯的处理手法并不符合港府一贯做法，对认识“一国两制”也是负面的。

对北京来说，要消除台湾对“一国两制”的疑虑，方法是令这个体制在香港运作更畅顺，令港人相信“一国两制”符合大家期望，而且还在不断优化，令对香港前景有忧虑的港人释怀，让一些人的偏见再无市场。如此才可让一些固执和有偏见的台湾人相信：实施“一国两制”后，他们的生活不会比现在差，让那些企图抹黑两岸统一的言论失去号召力。

要留意的是，统一后在台湾实践的“一国两制”，必定不会照搬香港的“一国两制”，两者之间必然存在差异。台港两地的历史背景和人文环境不尽相同：台湾与大陆分离是国共内战的结果，并非如香港般是前殖民地，要与英国讨论如何回归。

台港两地的政治体制也有不同，台湾早已建立选举式民主，这在两岸统一后显然不会改变，邓小平当年甚至说过，台湾可以保留自己的军队，估计这种做法将会得到保证，但如何落实则需要讨论。

“一国两制”在台湾实施时，必然会汲取香港的经验和教训，好让这个制度性安排在香港运作时出现的一些问题，减少在台湾出现，令“今日香港、明日台湾”这个负面标签，变得正面。

来源：香港01网站