审时度势

中美之间的贸易战规模空前。迄今为止，双方总共对3600亿美元的商品征收了关税，占双边货物贸易的将近一半。几个回合下来，中国没能像加拿大、墨西哥等那样同美国签订新贸易协定，只达成了90天的停火。但90天内达成协定的难度非常大，因为中美之争远远超出了经济贸易，贸易战中卷入了冷战的因素。

冷战是以意识形态划界的敌对阵营之间的对垒，是两种世界观、两套价值、两种世界秩序和前途的竞争，它是用战争之外的所有手段来遏制和扼杀对方。旧冷战以美苏之间的对垒为主战场，从而造成了中美之间共同的战略利益，这是中美上世纪70年代和解的基础。当时中国的经济总量只占世界的百分之一点几，军事上全面落后，对美国不构成实质威胁。

现在的形势正相反，中国正成长为一个强大的对手，而俄罗斯在走下坡路，构不成长远的威胁，反而有可能成为联合对华的对象。

冷战以社会主义阵营一夜之间分崩离析而结束。西方国家一致认为这是自由民主和资本主义的胜利，也是共产主义试验的彻底破产，它们对自由主义一统天下充满了信心。中国的改革开放，融入资本主义世界经济体系之所以受到西方的欢迎，是因为后者认为中国在毛时代政治经济的全面失败后，不得不走西方的道路。

它们期待着中国在发展经济中“和平演变”，最终像台湾和韩国一样加入民主国家的行列。有相当长的一段时间，西方人士提到中共时，往往要加一个“所谓的共产党”。

然而这是真共产党。中国经济的起飞并没有改变中国的政体，反而强化了共产党的统治地位，使它有更强的力量、更多的手段来坚持自己的道路。2008年的金融风暴和由它所引发的西方民主政治的危机，大大加强了中共对自己制度的信心。从胡锦涛执政的后期起，中共在意识形态和统治手段上开始向正统回归，并在“不忘初心”的口号下，达到新的高峰。

“和平演变”的失败导致了西方态度的大转变，新冷战之说甚嚣尘上；美国副总统彭斯10月4日在哈得逊研究所的讲话，被视为新冷战的宣言。

但平心而论，今天的中国和毛泽东时代的中国有天壤之别。最起码的，计划经济早就消亡，中国已成为世界资本主义经济体系中的一个重要组成部分。那为什么冷战的逻辑会重新启动呢？

首先，中国的崛起同全球化一道，对发达国家的福利社会和民主政治造成了强烈的冲击。中国在政治上向红色正统的回归，在经济上推动全球化（“一带一路”就是全球化的最新版本）；前者威胁西方的意识形态正统，后者损害西方的经济贸易利益。前苏联处在世界资本主义体系之外，不能够从内部损害西方的利益，而且僵化的意识形态、官僚体制和计划经济使它毫无吸引力。而中国在世界资本主义体系内的成功，使它能够推销“中国方案”“中国道路”和“中国模式”，对西方实行“和平演变”。

西方没有自我反省

中美双方在认知上的模糊，也造成了误判和冲突。西方的政治经济危机还没有根本动摇西方的基本理念和价值观，西方文明仍然被认为是人类文明的最高成就，占有道德的高地。他们对自己遭遇的困难没有从自身认真检讨，反而将矛头对准中国，认为是中国的不公平贸易行为损害了它们的利益。

中国方面的模糊区域，是对经济发展成功的原因没有认真梳理，在汲取苏共亡党亡国的经验教训上存在片面性：笼统地认为，中国的成功归功于共产党的领导和社会制度的优越性，于是盲目地向红色正统回归。双方都放弃了求同存异的努力，都在向各自的旧习惯回归。

对西方来说，一个强大的红色中国是个巨大的威胁。自由民主的资本主义体系没能同化它，反而让它在这个体系内崛起成为一个异己力量，并正在扭曲和破坏这个体系。在自由主义的旗帜下，反对贸易自由和由它所派生出来的全球化不大容易，只能以“公平贸易”为借口来打贸易战。