四、成功的演说有时能定乾坤

演讲的成败可以决定一个人的政治命运，这是汉堡党代会带来的另一个经验或教训。

会前，人们对梅兹的最后演说期待很高，如，毕露的锋芒，摄人的语言，四射的激情和沸腾的效应。结果无一兑现，令人失望。

或许是为了维护民主竞争原则和公平祥和的形象，或许也是为了笼络党内人心，梅兹表现得出人意料地克制、适度、理性和温和，缺乏“势在必夺”“舍我其谁”的气势，刻意回避与对手发生观点争论和碰撞，结果却是“扬短避长”。

AKK虽然措辞平常，却成功打动了代表们的心。除了听众更愿意求稳的心态之外，或许也与AKK不揭过去的伤疤，而梅兹却不忘在过去的伤口上撒盐有关，最后以35票之差败北。

按理说，凭梅兹的演说功底，争取到这一篑应该不是什么难事。另一位竞争者施帕恩的结果也能佐证演说成功是什么功效：他从开始就被各方看衰，劝他提前作罢的大有人在，但他没有放弃，演说很成功，最后竟然获得157票。或许，命运对梅兹还有其他安排吧。

新官上任三把火

柯兰普-卡伦鲍尔虽然当选，但她所承接下来的期望和负担并不轻。

首先，她既要甩掉“小默”这顶帽子，表明和突出自己的独立人格，又要继承默克尔的政治遗产，支持她做完总理任期。

至于她是“假以时日”地去完成这个目标，还是“急功近利”地去扭转印象，取决于这个标签给她带来的压力程度如何，也就是说她的心理承受力有多大。

如果是前者，恰恰说明她无愧于“小默”的称号；如果是后者，则说明她的自我意识过强。

“小默”这个标签其实并非都是贬义，毕竟默克尔身上也有非常可贵的地方，譬如，隐忍就体现了她的强大。

AKK应该知道，在这方面做“小默”只能增加人们对她的好感。而过分看重独立人格，处处要划清界限，结果或许会适得其反。

其次，AKK必须弥合因竞争党主席而留下的裂痕，笼络失望的梅兹粉丝们。

要达到这个目的，她有以下三个选项：

一、劝说其他两位候选人加入自己的团队。这点她显然未完全如愿以偿：梅兹虽呼吁他的粉丝“全力支持”新主席的工作，但他本人并未同意出来做事，显然还在继续观望；施帕恩只答应会配合，但重点还是放在继续履行内阁部长的职责上。

二、选用保守阵营中的人出任党总书记一职，以平衡党内派别之争。AKK当选后的第一个人事决定就是推荐施帕恩的亲信、与梅兹两人同属保守阵营的基民盟青年团主席奇米亚克（Paul Ziemiak）担任此职。但他最后仅以62,8%的选票当选，说明党内的情绪尚未平息：默派对其的认同还不够，保守派则诟病其“转舵”过快。

三、在纲领中吸收党内保守派的主张。这点她已开始着手，表示将首先在“公共安全”和“移民问题”上修正以往的做法。同时，为了避免自己成为默克尔的“党务助手”，她提出了所谓的“三步” 决策程序（党内作出决议，议会党团努力配合，总理设法落实），以此强化自己的权力。

最后，她要证明自己不仅演说漂亮，还能赢得实战。她能否坐稳党主席的宝座，要看其是否能在明年的几次选举中带领全党扭转下滑的趋势，打翻身仗，特别在极左和极右比较强盛的原东德地区。

默克尔在这次党内的权力交接中，表现得相当“公平”和“中立”：虽然大家都知道AKK是她心目中的理想继任者，但她选前不为任何人站队，不介入三人的竞选。

可是，如果我们把她这次部分放权置于她的整个权力思路中去看，或许会发现，她的这一举措本身就是“保权”（或“恋权”）的一个组成部分。

她及时提出不再竞选连任，实现了“一箭双雕”的目的：一、承担两次州选失败的责任，同时迅速让自己脱身，摆脱党内的交叉火力；二、趁自己威信尚未彻底扫地便“下船”，给自己的理想继任者AKK上位多留了“政治红利”。

猛一看，她的这一打算并无“私心”，但实际上还是为了确保自己能做完这届总理任期。当然，即便如此，她依然可以说这是为了德国的国家利益。

正如她告别即将离任的奥巴马时透露的“心声”一样：“我之所以第四次竞选总理一职，是因为天下太乱：右翼民粹势力上升，英国也要脱欧……”听了她的陈述，奥巴马私下对助手感叹道：她真是太孤独了。

可是，众所周知，权力越集中，在权力中的时间越长，人必定会越孤独。那么，为何还有那么多人舍不得权力呢？显然，“甘愿孤独”不是真正的理由。 或许，权力还有治疗“孤独”的功效吧。

作者是德国时评专栏作家