于大勇

12月7日，德国基民盟（CDU）在汉堡举行了历史性和划时代的党代会：默克尔在2018年之后不再寻求连任党主席，亲手拉开了“后默克尔时代”的帷幕。

三位最有希望的候选人分别是安妮格雷特·克兰普—卡伦鲍尔（Annegret Kramp-Karrenbauer）、弗里德里希·梅兹（Friedrich Merz）和延斯·施帕恩（Jens Spahn）。

他们个个来头不小。名字缩写为“AKK”的柯普兰-卡伦鲍尔是现任基民盟总书记，有“小默克尔”之称，曾任萨尔州州长；梅兹虽然离开政坛将近十年，但此前官拜联盟党（Union）议会党团主席；现任卫生部长的施帕恩年仅38岁，是默克尔内阁中最年轻的阁员。

在过去的一个月里，三人共同参加了八次地方会议，与基层见面，推介自己。

这种空前的党内民主气氛，与默克尔时代后期的万马齐喑状态形成鲜明的对照，一扫此前因民调低迷和州选惨败而笼罩着的沮丧情绪。

全党上下都希望能“而今迈步从头越”，改变人事，改变风格、改变纲领。但这次的选举结果表明，“辞旧”无疑是做到了，但“迎新”未必真落实。

默克尔的亲信AKK仅以35票（51.75%）的极微弱多数险胜，而代表变革的梅兹虽然赢得差不多一半代表的支持，却最终壮志未酬。真可谓：改弦诚可贵，拓新价更高，若为稳定故，两者皆可抛。

“小默”取胜原因

其实，党代会之前，梅兹和柯兰普-卡伦鲍尔的胜负就一直很难预料。分析家们均认为两人的票数不会相差太远，但最后结果如此“惊险”还是让人感到意外。

究其原因，以下几个因素起了决定性的作用：

一、求稳心态占了上风

选择梅兹意味着突出基民盟的保守政党特点，AKK的当选表明，代表们虽然怀揣“拓新”的愿望，但在投票时还是放弃了“冒险”。

梅兹的个性和主张的确鲜明，能力也很强，但多年脱离政坛还是给他留下了后遗症：老人固然认识和欣赏他，但年轻一代并不熟悉他；此外，由于缺乏执政经验，他的理念和主张听起来再有道理，多少还是缺少了“实践出真知”的硬度。

而AKK的优势就在于：她有多年在萨尔州当部长和州长的地方执政经验，当基民盟总书记的一年中，她深入基层，启动了“倾听之旅”（Zuhur-Tour），有充裕的时间为自己培养人脉。

从某种意义上说，梅兹输在了起跑线上。

代表们相信梅兹能从右翼“选项党”（AfD）那里拉回保守选民，但又担心会失去大城市的中间和自由派选民。显然，大家还不愿意付出这样的代价，尚未准备好进行这样的“实验”。他们在“保险”和“冒险”之间选择了前者。

二、告别可以，决裂不行

AKK一直认为“小默克尔”这顶帽子是对她独立人格的轻视，因此，即便在党代会上，她也不忘打消代表们心中的这个印象。

的确，她在有些方面（不仅在家庭政策领域）要比默克尔保守，但人们给她贴上这个标签，主要还是因为她的行事方式与“默克尔风格”有异曲同工之处，也因为她与默克尔关系的密切程度以及对其政策的支持程度，譬如在难民问题上。

党代会前，AKK身上的这个标签包含极大的不确定性，因为它既可能是她的优势，也可能成为短板。至于最后的天平倾向哪边，完全取决于代表们对默克尔的态度。

整体上说，德国人是个保守的民族：除了求稳之外，还表现在感念上，即感恩和念旧。AKK的最终胜出表明，代表们虽然做好了与默克尔告别的准备，但还无意与其决裂。

代表们为默克尔起立鼓掌十多分钟，是在表达“恋恋不舍”的心情；选择她的亲信AKK当新的党主席，也可以被视为某种感恩报答的结果。

三、基民盟：原先的“男人世界”，如今的“母系社会”？

具有讽刺意味的是，在默克尔时代，党内对“女人当道”“男人憋屈”时有抱怨；可是，当这次汉堡党代会带来扭转乾坤的机会时，人们还是再次选择了女人。

这个结果不仅让梅兹、朔伊布勒等痛失恢复“男人帮”传统的机遇，还让默克尔的女性统治不再是前无古人的孤本，“母系特性”似乎已成为基民盟的常态。

这究竟是好事还是坏事？是默婶这棵大树还在给基民盟投放着余荫，还是她的18年治理改变了党的性别基因？党内“男人帮”终将在沉默中灭亡，还是在沉默中爆发？